雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 正選
    後備
    入球
    黃牌
    紅牌
    上陣
    本季2
    0
    1
    0
    0
    2
    賽季 20239
    17
    6
    2
    0
    26
    Euro 2016 Qualifiers終場
    11月 21日@直布羅陀
    W
    6 - 0
    European Championship Finals9:00 上午 EDT
    6月 16日@波蘭
    European Championship Finals3:00 下午 EDT
    6月 21日vs法國
  2. 2023年8月5日 · 倘易通行三隧分流湊效 羅淑佩:未必需電子道路收費. 【明報專訊】運輸署長羅淑佩昨日表示,首階段三隧分流實施後,交通情况比預期理想,對年底實行三隧「不同時段不同收費」更有信心。. 她說,若易通行配合次階段三隧按時段收費方案實施後有助分流 ...

  3. 2019年2月1日 · 【明報專訊】前線醫護人員經常抱怨文件工作愈來愈多,醫學生博客Dr Who在facebook專頁表示,護士派藥奉行「3 Checks 5 Rights」(三核五對),即要核對3次病人身分、服藥時間、藥物名稱、藥物分量及服藥方法,他指就算護士懂得「rap(說唱)」,每種藥都要講逾1分鐘,一個病人起碼要「rap 5分鐘」才派完藥。

  4. 2019年11月11日 · 坐落新邨料2023開學 設STEAM空間 大埔新校擬引芬蘭樣式. [2019.11.11] 發表 推文. 【明報專訊】大埔醫院北面的大埔第9區,預計2023年有新公屋落成,邨內預留地方興建一間全新資助小學。. 教育局將校舍分配予五旬節聖潔會香港總監督,該會回覆本報稱,新校擬取名 ...

  5. 2023年3月7日 · 梅森女士。 (CBC) 【明報專訊】許多人常用e-transfers付款,即銀行之間的轉款系統,e-transfers一直被銀行界宣傳為「快速且安全」的轉款方式,但實際上仍有被轉款人取消付款的漏洞,因此有可能被騙徒所利用。 愛蒙頓市便發生一宗賣二手工具卻被沒收到轉帳的騙案。 目前已知的是錢款若是從道明銀行匯出,一旦客戶點擊「發送」到已激活自動存款的帳戶,他們就無法取消交易。 但若由其他銀行轉款到道明銀行帳戶,匯款方仍可之後取消。 愛蒙頓市的梅森 (Christine Mason)女士,在去年9月時就遇到這樣的事情。 她在Kijiji網站上銷售一套電動工具,包括一台研磨機、一個充電器還有兩個充電電池。

  6. 2016年9月22日 · 香港於1995年4月1日實施污水處理服務收費計劃。 排放廢水者需按排放的水質及水量繳付污水處理服務費用。 相關收費分為一般排污費及工商業排污費兩種,所有由水務署提供食水的用戶均需繳交一般排污費,而工商業活動所排放的廢水比住宅的濃度高,故需繳付附加費,但沖廁水獲豁免收取排污費。 香港的公眾填料接收設施每日接收超過2萬噸本地建造業產生的拆建物料。 建築廢物處置收費計劃自2006年起實施,收取棄置者公眾填料費、篩選分類費及堆填費等,以期長遠達至減少廢料及促使建築商把填料循環再用、減少浪費的目標。 環境局長黃錦星於2015年底表示近年建築廢料棄置量有所上升,故費用不能維持不變。

  7. 2022年10月16日 · 【明報專訊】2018年判退休警司朱經緯襲擊途人入獄的外籍主任裁判官錢禮,曾處理受爭議的反修例案件。 近期有傳她已離任,本報向司法機構查詢,獲回覆稱錢禮年屆65歲法定退休年齡,已於9月退休。 錢禮1957年於印度出生,1982年在港獲大律師資格,1990年獲委任為常任裁判官,曾於東區及觀塘裁判法院擔任主任裁判官。 錢禮過往審理不少受關注案件,例如退休警司朱經緯於2014年佔領運動期間以警棍毆打途人案,錢禮裁定其一項襲擊致造成身體傷害罪成,並說警員執行職務時犯法是知法犯法,判囚3個月。 反修例案判勞教 上訴庭指過重更生. 錢禮亦曾處理反修例相關案件,如18歲男生向水炮車擲磚一案,錢禮判感化18個月,並拒絕律政司刑期覆核申請。 後來律政司向上訴庭要求加刑,上訴庭改判男生入勞教中心。

  8. 2019年1月3日 · 民事侵權是指侵犯他人財產、權利或利益的行為。 當受害人因他人侵權的行為而受到損害,就可根據民事侵權法提出索償。 民事侵權法的內容廣泛,與人身傷害有關的法律責任是民事侵權法的其中一環。 人身傷害與日常生活關係密切,例如在商場因地面濕滑跣倒受傷,便有可能牽涉到民事侵權法的應用。 民事索償 要證意外因負責方疏忽所致. 以案件Chan Wai Hing v MTR Corp Ltd (DCPI 1649/2015)為例,事發時原告人在拉開商場出入口的玻璃門時因地面濕滑跣倒,導致髖部骨折。 原告人向該商場的擁有者,即商場管理者提出民事索償,指意外乃由於商場的擁有者及管理者的疏忽或違反責任所致。