搜尋結果
4 天前 · 至於何啟明和施德來自辯時解釋，議員可利用否決權與政府談判，法官批評何肯定知道政府絕不接受五大訴求，特首拒絕回應五大訴求只是否決財案的藉口。. 法官亦拒納施德來主張與政府談判的說法，稱施承諾兩次否決財案，若最終無兌現承諾，會令民協 ...
2021年8月5日 · ．涉案事主（例如涉及普通襲擊案）同意簽保守行為的安排，給被告一次機會（但事主意願只屬參考性質，而非決定性，因為檢控權在律政司） 一般來說，上述安排需要控辯雙方同意並獲得裁判官批准才可實行。 問：簽保守行為是一種刑罰嗎？ 是否「放生」被告的做法？ 答：簽保守行為不是刑罰，不可稱為「放生」被告，反而是一種預防犯案的措施。 對刑事案的被告來說，這個安排的可取之處是，被告技術上沒有被正式定罪，因此沒有留案底；法庭亦可透過此安排，防止被告再干犯類似的罪行，從而維護公義。 問：控方不提證供起訴是什麼意思？ 是否等同撤銷控罪？ 為何已獲撤控仍要簽保行為？
2020年4月29日 · 【明報專訊】港澳辦、中聯辦發稿評論立法會內委會仍未能選出主席一事，惹起中聯辦是否受《基本法》22條約束的爭議。大律師公會本周一去信政制及內地事務局長曾國衞，要求對方就中聯辦在港的地位及運作解釋，包括中聯辦稱「有監督權」的說法 ...
2024年4月28日 · 近月一宗非禮案，事主原獲安排在屏風後作證，毋須與被告對望，惟裁判官彭亮廷稱被告有權與事主對峙，原本安排「沒有法律基礎」，下令屏風不得阻隔被告。有法律學者認為當年修例初衷為保護事主，多於保障被告，律政司可就法律觀點上訴。
4 天前 · 【明報專訊】辯方於審訊時爭議，立法會議員使用電子屏幕表決反對財案，做法和平理性，難構成顛覆國家政權罪的「非法手段」。法官昨駁回辯方法律觀點，裁定「非法手段」包括非武力手段，始符合《港區國安法》立法原意。法官提到，立法會不應「機械式」（mechanically）自動通過財案，但若大 ...
4 天前 · 律政司表明擬上訴推翻無罪裁決，劉和李獲准保釋，罪成14人即時還押，案件暫押後6月25日求情。 【明報專訊】「35+」初選案不認罪被告昨日裁決，法官裁定劉偉聰和李予信串謀顛覆國家政權罪不成立，其餘14人罪成，為《港區國安法》生效以來，首次有被告經審訊後裁定無罪。
4 天前 · 【明報專訊】警方國安處2021年就初選案拘捕55人，其後起訴47人，同案被捕的民主黨涂謹申、鄺俊宇等8人未被起訴。國安處總警司李桂華（圖）昨在庭外被問到警方將如何處理該8人、會否發還旅遊證件，他說案件仍在調查，「如果我哋有足夠嘅證據，會同律政署（司）商量，考慮是否會繼續控告 ...
