搜尋結果
詹姆斯·奧康納 （英語： James O'Connor ；1990年7月5日 — ）是一位 澳大利亞 橄欖球運動員。 在2008年他還只有18歲時，他已經開始代表澳大利亞國家隊參賽。 在2014-15賽季，他在法國橄欖球隊土倫效力。 他出生在澳大利亞黃金海岸 [1] 。 參考資料[編輯] ^ Robinson, Georgina. O'Connor schools himself in old memories. Sydney Morning Herald. Fairfax. 15 September 2011 [26 June 2012]. （原始內容 存檔 於2012-10-14）. 分類 ： . 1990年出生. 在世人物. 澳大利亞橄欖球運動員.
维基百科，自由的百科全书. 詹姆斯·奧康納 （英語： James O'Connor ；1990年7月5日 — ）是一位 澳大利亞 橄欖球運動員。 在2008年他還只有18歲時，他已經開始代表澳大利亞國家隊參賽。 在2014-15賽季，他在法國橄欖球隊土倫效力。 他出生在澳大利亞黃金海岸 [1] 。 參考資料 [ 编辑] ^ Robinson, Georgina. O'Connor schools himself in old memories. Sydney Morning Herald. Fairfax. 15 September 2011 [26 June 2012]. （原始内容 存档 于2012-10-14）. 分类 ： . 1990年出生. 在世人物. 澳大利亞橄欖球運動員.
2024年3月19日 · 2024-03-19 10:24:00. 英國諾丁漢市一個中產家庭發生倫常血案。 一名與父母同住的27歲男子，日前企圖在靠近諾丁漢沃拉頓公園的家中用刀殺死雙親未遂，惟父母親同遭刺傷。 行兇兒子已被警方控以兩項謀殺未遂罪。 被告男子名叫詹姆斯·奧康納 (James O’Connor)。 英媒報道，他是於上周四晚在諾丁漢市背靠沃拉頓公園的獨立屋寓所內，拿刀向父母行兇。 事件中其父母皆受了刀傷，兩人現仍在醫院接受治療。 而行兇的兒子在事發後已被捕還押，且已被控兩項謀殺罪。 據報詹姆斯已於上周六在諾丁漢地方法院提堂；他下月將須出席諾丁漢刑事法院的聆訊。 諾丁漢鄰居得悉發生血案後都大表震驚。 網圖. 行兇兒子詹姆斯·奧康納。 網圖. 父親理查德·奧康納。 網圖. 母親溫迪·奧康納。 網圖.
2023年10月16日 · 美國. 出生日期. 1930年. 代表作品. 《古巴社會主義的起源》 目錄. 1 個人生平. 2 主要著作. 個人生平. 奧康納·詹姆士 （James O'Connor 1930— ）,先後在巴納德學院、聖路易斯的華盛頓大學、聖約翰的加利福尼亞大學執教，現任聖克魯斯的加利福尼亞大學社會學和經濟學教授。 主要著作. 他最先引起人們注意的著，是論述古巴問題的《古巴社會主義的起源》（1970年）。 他最重要的著作是《 國家的財政危機 》（1973年），該著作以戰後美國資本主義的發展為研究對象，詳盡考察了當代 壟斷資本主義 發展的內在矛盾及其危機的含義和根由。
- 概觀
- 基本介紹
- 理論概述
- 《國家的財政危機》
國家財政危機理論是西方馬克思主義經濟危機理論的一個重要流派，是西方馬克思主義學者對上世紀50、60年代西方國家干預經濟進行反思和批判的理論成果。 美國激進政治經濟學（美國“新馬克思主義”）的代表人物之一詹姆斯·奧康納（James O‘Connor），1973年在《國家的財政危機》一書中提出這一理論。國家財政危機理論分析了在國家經濟職能日益突出的背景下，發達資本主義社會在生產、交換、分配、消費各領域的新變化，提出了國家財政危機這一經濟危機新的表現形式。
作用簡介
傳統的馬克思主義經濟危機理論，並不把國家當作與經濟危機的發生直接聯繫的因素。20世紀40年代後，隨著西方國家對經濟干預的加強，西方馬克思主義者開始重視國家在經濟危機形成過程中的作用，但國家始終是馬克思主義傳統中的上層建築範疇，不可能是一個生產性的機構。美國學者巴蘭和斯威齊在60 年代所提出的經濟剩餘理論中，國家的作用也只是體現在經濟剩餘的吸收上，認為國家依然是純粹消費性的。
舉足輕重
奧康納國家財政危機理論中，第一個創新是賦予國家在資本主義再生產領域中舉足輕重的作用。奧康納從資本主義生產領域中已經發生的重大變化來確立國家的生產性角色。隨著生產社會化的發展，資本主義積累也表現出社會化的特徵。擴大再生產所必需的許多社會化了的條件，只能由國家而不是私人資本家來創造。例如耗資巨大的公共工程，對於整個社會的資本積累發揮重要的作用，而私人資本就不可能承擔其投資、建設和維護，唯有國家才能擔當此任。勞動力的再生產也是維持擴大再生產持續進行的必要條件，由社會對勞動者進行教育、培訓，顯然比私人資本更有效率。通過國家開支的運用，國家在創造社會再生產條件的同時，形成了國家產業部門。這樣，國家再不僅僅是市場經濟的守夜人，也不僅僅是運用財政政策和貨幣政策的巨觀調控者，而是社會生產的直接參與者，是國家資本家。
矛盾和衝突
國家作為社會資本家的功能，與國家作為一般社會管理者的功能發生矛盾和衝突。奧康納用“合法性”（或譯“義理性”）概念來描述國家與積累對立的一般社會管理功能，意指國家不能單純站在資本積累的立場上，通過犧牲工人階級的利益來維持積累，而應該凌駕於各個階級之上，儘量協調、緩和階級之間的關係，維護社會公正，從另一方面創造資本積累的條件，即經濟發展所必要的社會安定環境。 奧康納對國家作用的分析，實際上是在國家作為一般社會管理者和一般國民經濟管理者的基礎上，加上了國家為維持私人資本能有利可圖地積累這樣一個條件。這樣，國家就變成了生產性的，儘管在很多情況下，國家只是間接地對剩餘價值發揮作用。在一定程度上，奧康納突破了馬克思主義傳統中經濟基礎和上層建築之間的界限。
基本概述
《國家的財政危機》是詹姆斯·奧康納探討戰後美國資本主義經濟發展和危機趨勢特徵及其根源的著作。該著作出版於1973年。該著作提出的財政危機理論，建立在兩個基本前提之上：
基本前提
第一，資本主義國家必須完成兩個基本的、但又常常是相互矛盾的職能——積累和合法。這就意味著，國家必須維持或創造使資本積累具有可能性的條件，必須維持或創造使社會得以和諧發展的條件； 第二，和資本主義國家這兩種基本職能相對應，國家的支出也必然具有社會資本和社會支出雙重特點。社會資本就是對有利可圖的私人積累來說所必需的支出，它間接地用於剩餘價值的增長。社會資本又可分為社會投資和社會消費兩部分。社會投資是為了提高勞動生產率，從而提高利潤率而增加的工程和服務設施（如運輸、教育、科研等等）的投資。社會消費就是降低勞動力再生產費用，從而提高利潤率的工程和服務設施（如社會保險等等）的投資。社會支出則是為了維持社會和諧，即完成國家“合法”職能所需的工程和服務設施上的支出，其中如發展福利制度的支出。社會支出無益於利潤的增加。
基本論題
從這兩個基本前提出發，可以推導出兩個基本論題： 第一，國有產業部門的增長和國家支出的增長，日益成為壟斷產業部門和整個生產增長的基礎；反過來也可以證明，國家支出和國家計畫的增長，又是壟斷產業部門增長的結果。但是，事實上，國家支出中社會資本增長得越快，壟斷產業部門才增長得越快；而壟斷產業部門增長得越快，國家社會資本（包括社會投資和社會消費）上的支出也就更大； 第二，社會資本和社會支出是一個矛盾的過程，這一矛盾產生了經濟、社會和政治危機的趨勢。一方面，國家儘管使資本費用越來越社會化，但是，由此而產生的社會剩餘（包括利潤）卻不斷地被私人占有。資本費用的社會化和利潤的私人占有的對立運動，形成了以國家財政支出和財政收入之間“結構上的缺口” 為特徵的財政危機。另一方面，國家權力被為了個人主義目的的私人控制，又進一步加劇了財政危機。一大群具有 “特殊利益”（企業、工業等經營利益）的人，要求國家預算用於社會投資，組織起來的工人們卻要求用於社會消費，而失業者和經營破產者則要求擴大社會支出。這些為了控制國家財政預算而展開的鬥爭，進一步損害了資本主義制度的財政能力，並潛在地威脅著這一制度生產剩餘的能力。因此，資本主義國家財政危機根本原因在於資本主義生產本身的矛盾，即資本主義生產是社會的，而由此產生的利潤卻被私人占有的矛盾。
2017年3月14日 · 社會生態學家、美國激進政治經濟學的代表人物之一的 詹姆斯·奧康納 （James O‘Connor）是美國當代 生態學馬克思主義 的領軍人物，他近年發表的《自然的理由——生態學馬克思主義研究》一書，是當代西方 生態學馬克思主義 的又一學術力作。 在該書中，奧康納以其獨特的理論視角，闡述了 馬克思主義 存在著的所謂”理論空場”，對當今世界出現的生態問題，探究其理論根源。 他通過重新解讀自然的觀念，力圖賦予自然以歷史和文化的內涵，並以這樣理解的自然和文化概念來改造傳統的 生產力 和生產關係理論，重新理解自然、文化、 社會勞動 之間的關係，以此重構 歷史唯物主義 。 他還對生態學馬克思主義的制度理想——生態社會主義的可能性進行探討，提出了自己的創見。 [ 編輯] 生態學馬克思主義的產生.
2014年6月4日 · 美國激進 政治經濟學 （美國“ 新馬克思主義 ”）的代表人物之一 詹姆斯·奧康納 （James O‘Connor），1973年在《國家的財政危機》一書中提出這一理論。 國家財政危機理論分析了在國家經濟職能日益突出的背景下，發達 資本主義 社會在 生產 、 交換 、 分配 、 消費 各領域的新變化，提出了國家財政危機這一 經濟危機 新的表現形式。 國家在 資本積累 中的作用. 傳統的 馬克思主義經濟危機理論 ，並不把國家當作與經濟危機的發生直接聯繫的因素。 20世紀40年代後，隨著西方國家對經濟干預的加強，西方馬克思主義者開始重視國家在經濟危機形成過程中的作用，但國家始終是馬克思主義傳統中的 上層建築 範疇，不可能是一個生產性的機構。
