搜尋結果
譚得志 Takchi Tam（快必）. 譚得志 Takchi Tam（快必）. 64,572 likes · 623 talking about this. 2020年9月6日清晨上門拘捕， 8號上庭，唔俾保釋，一直喺荔枝角！. 灰衫轉啡衫，依家又轉返灰衫！. 荔枝角睇書、聽收音機、做運動、收信回信……日子OK冇問題，當係靈修.
被指在街站等發表煽動言論的「快必」譚得志，既是《國安法》後被控煽動首人，他的案件亦是近年首宗煽動罪上訴案。 上訴庭將於本周四（7 日）作出裁決。 原審時，譚得志一方提出煽動罪違憲，因「憎恨」、「藐視」等字眼難以準確定義，不符「依法規定」原則，被法官陳廣池駁回；上訴時，譚一方另外提出，法庭應考慮「普通法意圖」，即控方必須證明譚有煽動暴力的意圖，並將英國樞密院最新判詞呈交法庭考慮。 上訴庭即將頒布的裁決，對煽動案的舉證及審訊都有影響，焦點將落在罪行條文是否足夠清晰，以及法庭須否及如何考慮「普通法意圖」。 這與政府最近在 23 條立法中，提出「完善」煽動罪的議題亦有關。 在裁決前，《法庭線》整合譚得志案的案情、原審及上訴時的爭議點，供讀者重溫。 全文： https://bit.ly/3uYODRo
2020年6月10日 · 【墨落無悔 堅定抗爭】 抗爭派立場聲明書 昨日（6月9日），戴耀廷教授召開記者會交待初選細節，表示不會要求參選人簽署共同綱領。 我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領，乃一眾參選人之合作基礎。考慮到立場差異，此一綱領已達致抗爭陣營光譜的最大公因數。
· 16h ·. #破土 | 評譚得志案 | 陳文敏 | 海外隨筆. 上訴庭駁回人民力量副主席譚得志（「快必」）就煽動罪提出的上訴，並確定煽動罪毋須包含煽動暴力或擾亂公眾秩序的意圖，以及該罪行的合憲性。 這判決有幾點值得商榷的。 這宗案件的一個重要關鍵是1938年訂立煽動罪時的立法原意，是否刻意偏離普通法。 上訴庭認為煽動罪是政府在1938年按香港的特定情況訂立，而且故意偏離普通法，因此普通法對煽動意圖須包含暴力或擾亂公眾秩序的要求並不適用。 但上訴庭的理據主要是從字面上作出推敲，並沒有考慮立法的草擬文獻。
人民力量副主席譚得志早上在大埔的住所，被警方國安處人員拘捕。 警方表示，拘捕一名47歲男子，涉嫌發表煽動文字，涉及他在街站宣傳的內容等，引起對政府的憎惡或引起民間不滿，警方起初以《港區國安法》調查案件，搜證後認為以《刑事罪行條例》作出 ...
2024年3月6日 · 「快必」譚得志不服被裁定 發表煽動文字等罪成判刑 上訴到高院被駁回
人民力量副主席譚得志(快必)於下午被警方拘捕，並被押到粉嶺法院進行提堂，他涉嫌於今年一月煽惑他人參與未經批准集結、煽動意圖，另外，他亦被控於1月19日在遮打花園以揚聲器廣播，涉嫌公眾地方行為不檢，共三項罪名。
