搜尋結果
2023年6月29日 · 岑子杰昨在懲教人員押解下到庭。 就上訴一方提出的爭議，終院首席法官張舉能反問，法庭是否有角色要求立法機關制訂符合婚姻義務的法例。 上訴人代表律師指，他們只希望法庭宣布政府沒有提供替代途徑去承認同性伴侶關係，違反《香港人權法案》第14條，又或讓法庭建議政府提供替代途徑，去承認同性伴侶民事結合等關係。 律政司一方則指，《基本法》第37條清楚規定只能與異性結婚，基於「特別法優先」的原則，同性伴侶不能藉《基本法》或《人權法案》內其他概括或非具體條文，獲得同性結婚的權利。 不過常任法官李義指出，上訴一方清晰表達他們只是爭取在法律上提供替代途徑，承認同性婚姻的核心權利，質疑「特別法優先」的原則，不能適用於回應所有爭議。 案件編號：FACV 14/2022.
2023年10月28日 · 岑子杰方指兩年的暫緩令太長，認為一年已足夠。 不過，終院認為一年並非切實可行的時限，因政府需付出重大努力去制訂及執行一個符合憲法的替代框架，以法律上承認同性伴侶關係，並提供同性伴侶關係獲承認後可獲的權利和義務，故需要時間。 終院亦批准雙方均可再申請延長原定的兩年時限，但規定有關申請必須附以強而有力理據，並敦促政府需盡快執行頒令。 案件編號：FACV 14/2022. 第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/ 7人元朗暴動案 警長續作供 「事前知村民要保衞家園」 東呼即應：紅光射燈遏低頭族 不如加強執法教育.
2022年8月25日 · 【本報訊】因泛民初選涉顛覆政權案正還押的民間人權陣線前召集人岑子杰，4年前入稟高院申請司法覆核，要求確認他與同性伴侶在紐約結婚的法律效力。 高院原訟庭前年駁回其覆核申請。 岑不服判決提上訴，上訴庭經開庭聽取陳詞後，昨頒下判詞認為《基本法》訂下的婚姻締結關係只包括異性戀伴侶，這並不構成侵犯基本人權，故同意原審法官的判決並駁回上訴，下令岑須支付訟費。 上訴庭指岑論據站不住腳. 上訴人岑子杰，答辯方是律政司司長。 據上訴人一方早前指，《基本法》和《香港人權法案》均訂明法律面前人人平等，拒絕承認同性婚姻的法律地位，實有違此原則。 至於律政司一方則重申原審時之立場，香港的《婚姻條例》對婚姻之定義，只包括一男一女締結的關係。
2020年9月19日 · 民間人權陣線召集人岑子杰，要求法庭確認他與同性伴侶在紐約結婚的法律效力，結果敗訴；另一宗案件的申請人吳翰林則挑戰香港遺產法，指自己在倫敦與同性伴侶結婚後，其丈夫的配偶地位不獲法律承認，除非他預立遺囑，否則其丈夫無權繼承其遺產，吳質疑香港遺產法涉歧視和不合理限制其產權，結果勝訴。 岑子杰司法覆核敗訴後，批評法官的判決何其荒謬。 （溫卓賢攝） 就岑子杰案，法官指出，現行香港法律不承認同性婚姻，即使《基本法》及《人權法》亦沒有就同性婚姻的權益給予保障。 法官認為，岑把認可海外註冊的同性婚姻與異性婚姻等同，屬過於進取，法庭沒有合理理據推翻政府不承認同性伴侶在海外註冊婚姻的決定，故裁定岑敗訴。 岑斥判決荒謬研究上訴.
2020年5月30日 · 【本報訊】本身是同性戀者的民間人權陣線召集人岑子杰，前年化名「STK」提出司法覆核，要求高院確認他於一三年與其同性伴侶在紐約結婚的法律效力，以及裁定政府拒絕承認其已婚身份是違反《基本法》，岑其後決定公開身份繼續訴訟。
2023年9月6日 · 【本報訊】因涉泛民初選案正遭還押的民間人權陣線前召集人岑子杰，2018年入稟高院申請司法覆核，要求確認他與其同性伴侶在美國紐約結婚的法律效力，先後被高院原訟庭及上訴庭駁回。 岑不服判決，早前向終審法院提上訴。 終院昨頒判詞，裁定岑子杰部分上訴理據得直。 5名法官雖然一致裁定婚姻憲制自由只限異性婚姻，但就以3比2裁定，政府並未履行其積極義務，確立替代框架讓同性伴侶關係獲得法律承認，以及未就該等承認所伴隨的適當權利和責任作出制訂，違反《人權法案》享有的權利。 本案5名主審法官，包括首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官祈顯義。
2020年6月30日 · 岑子杰早前入稟提出司法覆核，質疑警方去年6月12日施放催淚彈違例。 代表警隊的大律師表示，根據警方說法，民陣在「六‧一二」前一天，已號召市民「包圍立法會、逼爆金鐘、逼爆中環」，務求迫使立法會停止審議修訂《逃犯條例》。
