搜尋結果
2017年9月20日 · 彭定康昨日聲稱律政司就「雙學三丑」的案件提出上訴，是一個政治決定。 事實上，「雙學三丑」的違法衝擊行為屬刑事罪行，律政司基於法治和社會穩定的考慮，向更高級的法庭提出上訴，以求糾正原訟庭的判決，亦獲上訴庭認同和支持。 香港實行普通法制度，普通法制度中最重要的是兩個元素，第一是公開；第二是法官的判詞有充足的理據，而法官的理據往往是向社會交代為何法院會作出這樣的決定。 在法官的判詞裡，解釋了為何有需要作出覆核，原因是下級法院在量刑時出現了原則性錯誤，所以從律政司上訴到法院判決，當中沒有政治動機。 律政司提出上訴不是一個政治決定。 彭定康蓄意以「政治決定」攻擊律政司正當的刑事檢控，無視「雙學三丑」的違法事實，為違法者開脫罪責，是對香港司法獨立的傷害。 「港獨」違反基本法 絕無討論空間.
2019年1月15日 · 彭定康作為英國老牌政客，深諳在香港培植代理人之道，處心積慮埋下政爭禍根。 當年他公然推出「三違反」的政改方案，破壞聯合聲明，其背後有不可告人的目的，就是讓親英政客通過選舉掌控香港政權，在回歸之後延續英國對港的治權。 如今，他又用如簧之舌美化違法「佔中」，聲言參與違法「佔領者」有「真正的公民意識」，不但「愛國且相信法治」。 「佔中」違法暴力早有公論，彭定康形容「佔中」違法者「愛國守法」，真的不怕貽笑天下。 他一再肯定「佔中」有道德高地，為「佔中」唱讚歌，司馬昭之心路人皆見，不過為煽動更多類似黃之鋒的年輕人走「佔中」邪路，令香港發生「和平演變」、「顏色革命」，完成彭定康夢寐以求、令香港脫離祖國的未竟之功。 最可笑可氣的是，彭定康攻擊中央、抹黑香港，卻不忘替自己臉上貼金。
2015年4月2日 · 臨時立法會議員程介南在訪問中憶述指，當時彭定康「拆橋拆路另搞一套」，提出與香港基本法不接軌的「三違反」方案，不單影響政制安排，更影響香港過渡安排。 當年，中英兩國已在立法會「直通車」安排達成協議，即回歸前立法局議員，只要符合香港基本法規定的條件，回歸後即可成為特區第一屆立法會議員。 不過，彭定康1992年上任不久，即單方面在首份施政報告提出不符合基本法規定的「三違反」政改方案，包括倡議行政及立法兩局分家，又將最後一屆立法局選舉方法作大幅度改革，大幅增加直選議席，又新增九個功能組別，即所謂「新九組」。
2020年2月10日 · 彭定康的演講充斥着偏執言論、歪理和偏見，為「香港觀察」延續其反華任務提供了不小的動力。 在演講中，彭定康不放過任何可利用來攻擊香港或中央政府的話題。 他再次鼓起如簧之舌抹黑香港特區和中央政府重提反顛覆法，稱對此感到「驚訝和難過」。 然而，他清楚知道《基本法》23條要求香港訂立國安法，香港回歸祖國已經近23年，不能再迴避這項憲制義務。 彭定康同時再度挑戰香港的法治， 居然要求特區政府特赦在抗爭活動中被捕的人士，理由是香港有特赦先例。 但他無視1977年實施大赦的情況與今次情況截然不同。 不過，公平地說，彭定康可能被他在香港的代理人（尤其是公民黨之流）所誤導。
2021年4月16日 · 「末代港督」彭定康近日與逾百名英國國會議員聯署去信英國首相約翰遜，要求英國政府制裁「打壓香港民主運動」的官員及實體等，又謂英國須盡快檢討政策，應對「中國政府對自由世界帶來的挑戰」。 多名香港政界人士昨日接受香港文匯報訪問時批評，彭定康自港英政府時期起已不斷抹黑內地和香港，將英方遏止中國發展的目的暴露無遺，各界必須嚴正譴責。 香港文匯報記者 鄭治祖. 中國外交部3月26日宣布，英方基於謊言和虛假信息，以所謂新疆人權問題為藉口對中國有關個人和實體實施單邊制裁，公然違反國際法和國際關係基本準則，粗暴干涉中國內政。 中方決定對惡意傳播謊言和虛假信息的英方9名人員和4個實體實施制裁。
2019年10月10日 · 2019-10-10. 黃熾華 香港政治經濟文化學會副會長. 每當香港特別行政區出現政治事件或轉折，被稱「末代港督」的過氣政客彭定康就不甘寂寞亂叫。 近日，特區政府為止暴制亂實施《禁止蒙面規例》，他又跳出來誣衊特區政府「瘋狂」，明目張膽干預屬於中國內政的香港事務，為反對派政客和反中亂港暴徒撑腰、打氣。 內地報刊狠批彭定康是「絕對瘋狂」，是「置法理、公義、人道於不顧，為暴徒張目，並將自己鎖定為無理、虛偽、偏執、冷血、無恥的代名詞。 」真是字字中的、句句穿透了彭定康這匹老狼的野心！ 說彭定康無理，是他仍妄想非非，作夢也想再對主權、治權已回歸中國的香港說三道四。
2016年6月30日 · 彭定康很清楚，單憑反對派，興風作浪能量有限，英國保守黨赤膊上陣，他彭定康更要在關鍵時刻傾盡僅餘的政治能量，為士氣低落的香港反對派打 ...
