雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2024年4月26日 · 由香港名導演家衛執導、監製的30集電視劇《繁花》,改編自內地作家金宇澄同名小說,由去年12底開始在內地中央電視台和騰訊視頻等播放,得到普遍的高度評價,並廣泛掀起懷念舊上海的熱潮。 原著小說和電視劇描寫的是山河歲月、時代變遷,是繁花似錦的人生夢與幻滅。 家衛仔細和精緻地描繪1980至1990年代中國改革開放初期,上海在社會主義市場經濟萌芽中的商業、貿易和股市等的熱潮與波動,各個人物角色對賺錢的狂熱、打拼事業的成敗,及愛情友情的交融錯失。 繁花似錦的前世. 但對港人更為觸動心靈的是全劇那份濃郁的台港風情,包括當中播放了50多首當時的台港流行金曲。 上海黃河路上富貴豪華飯館七彩繽紛的霓虹燈招牌,更像是以往的香港繁盛街頭景象。

  2. 2024年3月16日 · 案件今日(16日)於區域法院(借用西九龍裁判法院)判刑,就承認及經審訊後被裁定暴動罪成的12名被告,被判囚54個月至82個月,當中藝人宗堯被判監禁74個月。 至於認罪的劉頴匡判囚4年半,鄒家成則囚5年1個月。 另外兩名被告就「進入或逗留在會議廳範圍」罪,被判罰款1000至1500元。 七一衝擊立法會案各被告判刑: 羅樂生(案發時19歲,下同) 審訊前承認暴動罪. 判刑:監禁59個月7天. 何俊諺(21歲) 暴動、「進入或逗留在會議廳範圍」罪名成立. 判刑:監禁74個月. 畢慧芬(24歲) 審訊前承認暴動、「進入或逗留在會議廳範圍」罪. 判刑:監禁59個月7天. 孫曉嵐(23歲) 審訊前承認暴動罪. 判刑:監禁57個月. 潘浩超(31歲) 審訊前承認暴動罪. 判刑:監禁63個月.

  3. 2024年3月22日 · 筆陣:新形勢底下 香港有沒有新議程 /文:呂大樂. 【明報文章】我以前一直認為,現屆政府必須在下一份施政報告,同時交出它的中期成績表。. 如果沒有實質證據,說什麼KPI(關鍵績效指標)、精準施政,都只不過是虛詞。.

  4. 2024年2月22日 · 多年來在內地發展,陳浩民為照顧太太蔣麗莎及4子女,到過不同地方居住,最近決定舉家回流香港,原因是為子女着想,「因為幾年前疫情關係,我們搬返內地住,現在疫情回穩,為了小朋友學好廣東話,所以決定一齊返港;如果日後有機會再返無綫拍劇,也方便開工。 家人回來後都適應了,特別是小朋友,很快便習慣,之前先後到過泰國、上海及長沙居住,所以子女轉學校是家常便飯」。 經歷疫情後,他認為工作以外,陪伴家人才最重要,難得一家六口均非常喜愛滑雪,因此有時間便與家人旅遊滑雪,當成親子活動。 「太太永遠是對的」 提到跟蔣麗莎結婚13年,陳浩民稱大部分時間夫唱婦隨。 今次接受訪問,蔣麗莎亦在旁細心聆聽,合照時兩人表現合拍,默契十足。

  5. 2024年3月12日 · 傳媒專業規範保障出品真實. 上述問題在相機出現的時候就開始討論,數碼技術出現後就更顯著,但悅認為新聞界好像一直「沒有特別高調地拿出一個明確的態度」。 她認為,各大通訊社這次撤回相片的做法是很少見的,一方面是專業規範問題,一方面也是對通訊社的出品有真實保障的態度,最後也反映業界重新界定真實的努力。 軟件助辨AI生成 未必能驗修圖. 至於一般人在AI和「P圖」時代可如何分辨真假? 悅指出,現時有一些軟件工具可協助驗證圖片是否由AI生成,但如果是經人工Photoshop處理的就未必有辦法檢驗出來。 以凱特這張家庭照為例,浸大事實查核中心用了Hive Moderation和AI or Not檢測過,初步顯示它不是AI生成的。

  6. 2024年2月1日 · 黃家豪及馬啟聰案發時分別為城大編委學生記者及熱血時報記者。 暫委法官李志豪於判辭指,宗堯辯稱他一心想把充電器交給不知名的記者才進入立法會內。 惟李官質疑宗堯大可在立法會外與記者交接器材,不用冒險入來。 况且當晚片段顯示,宗堯在會議廳內與一名非記者衣着的男子交談、臨離開前更向一名黑衣示威者擁抱及拍打對方肩膊,明顯是想表達支持及鼓勵。 李官提及他沒有忽略宗堯是藝人的身份,此可能引伸對他不利的揣測,即宗堯可憑自身知名度更能引起示威者關注。 但李官指「他是否藝人也好、知名度高低也好,或許只是一名無人認識的普通市民也好」,基於上述分析可推論宗堯藉身處現場以協助及鼓勵暴動,裁定他暴動罪成。

  7. 2023年4月19日 · 甘文鋒:香港基層治理 該如何固治保興. 【明報文章】可以預計,這一年過後,香港的基層治理體系將會有翻天覆地的變化。. 上半年主要是關愛隊的遴選及成立;下半年估計區議會的產生制度也會有很大改動。.

  1. 其他人也搜尋了