搜尋結果
2019年4月8日 · 陳健民在宣判前夕接受《香港01》專訪，坦言老父一直反對自己的事業，更反對佔領運動，「他是1949年逃避中共來港的一代……從小教我不要參與政治」；而自己卻深受錢穆等中大創辦人的「新儒家」思想和西方「公共知識分子」概念影響，對家庭、公共事務、知識分子有一套自己的批判，更成為佔中發起人之一。 家人與社運之間，是否有所取捨？ 陳健民說，父親1949年來港，對共產黨有深深恐懼，「他一生人最高智慧就是逃避共產黨」，因此，陳父反對佔領運動，並非基於政治立場，而是「明哲保身，不參與政治的哲學」。 （盧翊銘攝） 2014年，在佔中發起人戴耀廷的宣告下，佔中提前揭開帷幕，與學生重奪公民廣場的激流匯聚，熔鑄成了浩蕩的雨傘運動。 當年許多青年人，因參與佔領，與父母家人鬧翻。
2020年3月14日 · 2014年「雨傘運動」三名發起人之一的陳健民去年4月被裁定串謀公眾妨擾罪及煽惑他人犯公眾妨擾罪成立，被判囚16個月。 扣減假期後，今日刑滿出獄。 佔中三子的朱耀明、戴耀廷、立法會議員邵家臻、林卓廷、尹兆堅、工黨主席郭永健、陳淑莊、梁國雄及李永達等人，連同約100名支持者一早抵達壁屋監獄外。 陳健民於上午9時05分左右步出壁屋監獄，先與前來迎接的太太擁抱，再走到朱牧跟前擁抱，神情激動，隨後戴上口罩，向在場記者發表簡短講話。 陳健民對重獲自由感到開心，又指獄中的日子雖然艱難，但沒有一刻感到後悔，因為覺得這是爭取民主必須付出的代價，又稱出獄後最想見家人及食雲吞麵。 他自言獄中缺乏資訊，難以就反修例運動作具體評論，但對過去幾個月有年輕人犧牲生命感難過，身為老師長時間都會無法釋懷。 + 19.
2021年7月20日 · 台灣國立政治大學社會學系系主任黃厚銘在Facebook表示，陳健民昨日下午已順抵達台灣，他將以政治大學社會學系客座教授的身分，分別在上下學期開授「社會運動」和「當代中國社會」的課程。 黃厚銘稱，邀請陳健民任教是他這三年擔任系主任中最重要的心願之一，稱讚陳健民是「真正知識份子」。 陳健民今早（20日）在facebook表示，已接受台灣政治大學的邀請，成為該校訪問教授一年。 （陳健民facebook） 曾因佔中案被判囚16個月. 陳健民在1983年畢業於中大社會學系，1988年曾獲耶魯大學獎學金攻讀政治社會學及中國研究。 直至1993年在中大任教社會學系，並在2019年提早退休。
2019年4月9日 · 撰文：莊恭南. 出版： 2019-04-09 11:04 更新：2019-04-09 16:35. 佔中9子案今日（9日）宣判，有份籌劃佔領行動、佔中三子之一的中文大學社會學系前副教授陳健民被裁定罪成，等待他的，可能是監禁刑期。. 陳早前接受《香港01》專訪時早有心理準備，直言罪名 ...
2019年4月9日 · 「佔中九子案」今日（9日）將有裁決，被告之一的香港中文大學社會學系副教授陳健民早上於電台節目上指，昨晚心情平靜，但比平常要多20分鐘才能睡得着，一旦被判罪成，其陳情將集中論述公民抗命是法庭需考慮的因素。 陳健民於步入法庭前透過電話在電台節目說出自己心情，他說昨天早上要見律師，然後寫文章、專欄，再收拾辦公室物品至最後一分鐘，才回家和家人吃飯。 距離判刑只隔一晚，但陳健民仍然要忙於接受外國傳媒訪問；至於其太太則忙於烹調食物予眾被告今日享用，比他更忙碌。 陳健民形容心情平靜，問心無愧，但昨晚需比平常多花20分鐘才入睡。 若稍後被判罪成，陳情時將集中講述公民抗命是法庭需考慮的因素。 【佔中九子案】民主路進退失據？
其他人也問了
陳健民是基督徒嗎?
陳健民為何被判入獄16個月?
陳健民為何佔領中環?
2018年11月19日 · 陳健民表示真正法庭在人心，又指這罪名在港無先例，擔心言論自由受威脅，戴耀廷則指今次訴訟，是香港的高度自治及法治被審判。 陳健民在庭稱，政府清了場但未有清到人心。 （張浩維攝） + 3. 擔心產生寒蟬效應. 陳健民在庭外再次重申，認為控罪不合理，尤是「煽惑他人作出公眾妨擾罪」在香港沒有先例，在澳洲更是違憲，認為會剝奪公民權利。 他又指庭上播放的片段是在公眾地方作演講，會威脅香港言論自由，再者會告佔中糾察、支持者及義工，產生寒蟬效應，清洗香港力量。 香港市民走出來參加佔中都是因為「831」， 指「清了場但無清人心，用監獄可以困住肉體，但不可以困住心靈。 」他又指真正法庭在人心，雖對審判結果不確定，但心情平靜，既來之則安之，因行動由始至終都是非暴力。 指行動一開始被抹黑.
2018年12月4日 · 佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人被控煽惑他人作出公眾妨擾等罪，今（4日）於西九龍裁判法院續審，陳健民繼續自辯。 他透露，提早啓動佔中後戴仍打算短期內會結束運動，朱見示威者被打亦想早日自首，坐他堅持要等到學生與政府對話。 而學生於11月尾打算升級行動，陳坦言不同意，因認為學生不會打警察，「係畀警察打」，社會大眾會認為戴上頭盔等裝備的學生挑釁，即使頭破血流也不會同情。 他哽咽道，明白學生憤怒沮喪，但不想看到更多人受傷，朱聞言亦在庭上哭噎。 法官問三人是否啓動佔中 但沒能力停止. 控方盤問陳健民時指，除了運動開始日期提早及地點放變外，其餘事項均如三人計劃進行。 陳否認，並指組織方法、參與者組成也異於當初計劃。 三子想播平靜的音樂、蟬修，學生郤不打算坐著被捕，會動員守住要塞。
