雅虎香港 搜尋

搜尋結果

1. news.rthk.hk › rthk › ch47人顛覆案｜法官指35+計劃清晰 運用否決權屬參選人共識 - RTHK

   news.rthk.hk › rthk › ch

   • 網頁紀錄

   2024年5月30日 · 本地. 47人顛覆案｜法官指35+計劃清晰 運用否決權屬參選人共識. 2024-05-30 HKT 11:28. 分享工具. 3名高等法院國安法指定法官裁定，其中兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立，其餘14人罪成。 （實習記者伍思平攝） 47人串謀顛覆國家政權案，16名不認罪被告，法庭今早作出裁決。 3名高等法院國安法指定法官裁定，其中兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立，其餘14人罪成。 法官在裁決理由提到，2020年3月和4月時，35+計劃終極目的和用意非常清晰，第一被告、港大法律學院前副教授戴耀廷向公眾表明，目的要利用該謀劃破壞、摧毀或推翻現行政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針建立的體制。

2. news.rthk.hk › rthk › ch47人顛覆案｜16名被告否認串謀顛覆國家政權罪 法庭今日裁決 - RTHK

   news.rthk.hk › rthk › ch

   • 網頁紀錄

   2024年5月30日 · 47人案中16名否認「串謀顛覆國家政權罪」的被告，經審訊後，法庭今日進行裁決。. 今次是首宗涉及顛覆國家政權罪的案件，由3名國安法指定法官陳 ...

3. news.rthk.hk › rthk › ch47人顛覆案｜法庭稱未能肯定劉偉聰有否意圖顛覆國家政權 - RTHK

   news.rthk.hk › rthk › ch

   • 網頁紀錄

   2024年5月30日 · 2024-05-30 HKT 12:30. 分享工具. 47人串謀顛覆國家政權案，16名不認罪被告中，14人被裁定罪成，其餘的兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立。 法庭在裁決理由提到，劉偉聰被捕後，警方在他辦公室搜獲選舉論壇的筆記，但法庭留意到他在九龍西選舉論壇上並無用上筆記內容，根據證據未能肯定劉偉聰是否認同筆記內容。 法庭又指，即使劉偉聰的名字顯示在《墨落無悔》聲明，但法庭不能確定由他本人簽署，還是他授權其他人簽署，法庭亦肯定他沒有將《墨落無悔》聲明無張貼在個人社交專頁帖文，選舉過程中也沒有利用到當中的內容。 法庭又說，劉偉聰的選舉活動中，不論社交專頁還是選舉論壇，也沒有表明「否決財政預算案」和「五大訴求」，因此有合理懷疑他是否支持《墨落無悔》聲明中，提倡要「無差別否決財政預算案」。

4. 其他人也問了

   鄒族的文化象徵是什麼?

   • 鄒族是一個以大社認同為觀念的社會，由一個主要大社為中心，周圍由幾個分支的小社所分布圍繞，共同組成一個「大社」的觀念。 大社是最早形成的聚居單位，因耕作關係逐漸在附近形成小社，但在政治、宗教、經濟等各方面仍以大社為核心。 大社的政治中心為男子集會所「庫巴」，由部落首長家族管理。 鄒族的大社，最重要的象徵就是男子會所，是部落內宗教、政治與經濟活動的中心。 會所主要的用途有男子教育、部落會議、征戰集結、祭典訓練、狩獵社交等，是傳承教育、協商集結的場所，也是處理公眾事務的地方。 會所不只是部落的象徵，也與年度中的戰祭儀式緊密結合，是鄒族重要的文化象徵。 凱族傳統的社會文化中，社會階級分為頭目、貴族、士（族）、平民四個社會階級，社會階級是透過世襲而獲得，並在部落中接受頭目的領導。

   臺灣原住民族文化知識網-社會制度-鄒族

   knowlegde.gov.taipei/News_Content.aspx?n=5C6D65F83BD80BCF&sms=1D81A96ECBE66C8E&s=BFEDAD047CBAD0F0

   查看此問題的所有搜尋結果

   鄒是什麼姓?

   • 歷史：鄒姓，在當今中國姓氏中排名第六十七，在臺灣排名第八十一。 鄒姓一支出于子姓：西周時，宋國第二位君主微仲的后代正考父為宋國上卿時，被封在鄒（今山東鄒縣東南），其后人中有一支以封邑名為姓，稱為鄒氏。 發展和演變：另一支出于姬姓，帝顓頊的后代曹挾建立邾國，又名邾婁國（今山東省鄒縣）。 周朝時，邾婁國把邾婁二字合音為鄒，改名為鄒國，該國國君的后代中有支稱為鄒氏的。 補充資料: 姓氏起源 ： 出自姒姓。 這種說法稱鄒氏為越王勾踐之后。 出自子姓。 稱鄒氏為商紂王微子啟的后代。 公元前11世紀周平公把商的周圍地區封給殷紂王庶兄微子啟，建立宋國，建都于商丘，其后三朝采食于鄒邑，其第五世孫叔梁仡以邑名“鄒”為姓。 所以稱之為山東鄒氏。 出自曹姓，以國家的名稱作為自己的姓氏。

   鄒姓的來源，鄒姓起源，鄒姓氏的由來

   www.ximizi.net/xingshiqiyuan_info.php?xingshi_key=鄒

   查看此問題的所有搜尋結果

   鄒族為何與日本政府和睦相處?

   • 日本殖民統治時期，鄒族人與日本政府之間和睦相處，有兩個可能原因，其一為日本人初次到阿里山時，是獲得部落認可後才進入部落；其次是鄒族人認為日本人是洪水傳說過後，與鄒族人分散的兄弟族群瑪雅族（Maya），因而以接納、交流的態度面對。 日據時代，鄒族部落領袖接受語文、醫療、農業等各方面的教育，並無與日本政府對立與反抗事件發生。 中華民國政府初期，鄒族因為二二八事件與白色恐怖時期的政治牽連，折損部落的菁英分子。 民國70年代（1980 年代）之後，鄒族積極投入社會運動，為原住民族爭取權利，像是拆除吳鳳銅像的反污名化運動，以及駁斥政府、社會對吳鳳神話的渲染與誤解。

   鄒族 - Cip

   www.cip.gov.tw/zh-tw/tribe/grid-list/AE6EE12F5F284D59D0636733C6861689/info.html?cumid=8F19BF08AE220D65

   查看此問題的所有搜尋結果

   鄒族的傳統經濟生活有哪些?

   • 鄒族傳統經濟生活有農耕、狩獵、漁撈與採集；農作物以小米、旱稻、地瓜、芋頭為主，蛋白質來源則是由狩獵所獲得的山豬、水鹿、山羊等肉品，加上鳥類、魚類肉品進行補充。 近代由於觀光產業的發展，使部落服務業也成為新的產業，像是經營達娜伊谷生態保育公園、觀光山莊民宿等。 農作產業則受市場經濟影響，也開始種植山葵、高山茶、愛玉子、水蜜桃等作物。 鄒族的竹筒飯相當有名，作法是將泡過水的糯米放入年生的桂竹竹節內，然後用火烤熟。 一年生桂竹竹筒內的水分，可以讓米不容易烤焦，而且還可以有桂竹香氣。 過去獵人上山打獵時，會隨身攜帶數十個竹筒，方便在森林中用餐。

   臺灣原住民族文化知識網-社會制度-鄒族

   knowlegde.gov.taipei/News_Content.aspx?n=5C6D65F83BD80BCF&sms=1D81A96ECBE66C8E&s=BFEDAD047CBAD0F0

   查看此問題的所有搜尋結果

5. news.rthk.hk › rthk › ch民主派初選案16人否認控罪 法庭本月30日裁決 - RTHK

   news.rthk.hk › rthk › ch

   • 網頁紀錄

   2024年5月7日 · 民主派初選案，47人涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案，同被控串謀顛覆國家政權罪，其中16人否認控罪自去年2月受審，歷時118日至去年12月初終審 ...

6. news.rthk.hk › rthk › ch47人顛覆案｜劉偉聰李予信脫罪 不認罪14名被告罪成 - RTHK

   news.rthk.hk › rthk › ch

   2024年5月30日 · 14名罪名成立的被告，分別是吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及 ...

7. news.rthk.hk › rthk › ch47人顛覆案｜脫罪劉偉聰：盼大家仔細讀判辭 李予信：多謝關心 - RTHK

   news.rthk.hk › rthk › ch

   • 網頁紀錄

   2024年5月30日 · 林漢山報道. 47人串謀顛覆國家政權案，16名否認控罪的被告，其中14人被裁定罪成，劉偉聰及李予信脫罪。 劉偉聰離開法庭時向傳媒表示，感謝所有關注47人案的人士，大家的愛心和關注十分重要，希望大家繼續關注案中的其他被告，形容自己是微不足道，今天的焦點應該是法庭的判辭，希望大家仔細研讀。 劉偉聰說，從判辭中可以見到法官如何理解國安法，以及他們的視野、邏輯和推論，這才是香港法治的關鍵所在。 李予信離開法院時說，由於律政司表示可能會上訴，他現階段不能就裁決和案件作太多評論，現時自己心情很平和，希望先與家人去飲茶，他亦多謝大家多年來的關心，讓他感受到愛。 47人串謀顛覆國家政權案，16名否認控罪的被告，其中14人被裁定罪成，劉偉聰及李予信脫罪。

8. news.rthk.hk › rthk › ch被取消參選校友評議會資格 兩名前學生會代表申請司法覆核 - RTHK

   news.rthk.hk › rthk › ch

   • 網頁紀錄

   2023年12月20日 · 2023-12-20 HKT 17:49. 分享工具. 高等法院押後至下月底前裁決。 （港台圖片） 兩名前中大學生會代表參選中大校友評議會常委，被取消參選資格，兩人入稟申請司法覆核，要求推翻決定，高等法院押後至下月底前裁決。 兩名申請人分別是前中大逸夫書院學生會會長謝煒洛，以及前中大學生會代表會主席孫昊賢，答辯人為香港中文大學校友評議會。 申請方代表陳詞指出，校友評議會常務委員會取消兩人參選資格前，理應給予機會兩人解釋辯護，然而直至延期至今年2月舉行的2022周年會員大會，兩人都沒有機會解釋回應，提出的議題也被拒絕列入大會議程。 取消兩人參選資格後，從未提供任何理據，申請人多番去信要求不果，直到常委會5月回應法援署後，兩名申請人9月才能間接從法援署得悉過程及理據。