搜尋結果
- 我們常聽到「恐怖分子」，這確切是指誰呢？ 1973年，聯合國邀請各方學者專家，試圖探究出「恐怖主義」的明確定義：引起恐慌、恫嚇人民，或迫使政府、國際組織採取或不採取行動為宗旨，意圖造成死亡或嚴重傷害，均為恐怖主義下的犯罪行為。 但是因為每個組織的存在目的皆不相同，沒人能斷定一個追求獨立、不惜與當權者搏鬥的團體，究竟是「恐怖分子」，還是「自由鬥士」︒所以目前為止，全世界對於「誰是恐怖分子」沒有統一說法，只能說「現在有多少國家判定它是恐怖組織」。 目前最多國家認定的恐怖組織為伊斯蘭國（IS），超過18個國 ...
www.mindiworldnews.com/恐怖分子-恐怖組織/
其他人也問了
恐怖分子是誰?
恐怖份子是什麼意思?
恐怖主義是什麼?
BBC為何不將哈馬斯武裝分子稱為「恐怖分子」?
2022年12月23日 · 我們想讓你知道的是. 為了探索巴勒斯坦人的真實故事，作者展開一系列的人物採訪，包含移居各國的巴勒斯坦難民、以色列將軍之子和錫安主義者等，為巴勒斯坦人譜寫臉孔的同時，也為他們撕下難民的標籤，還原其身而為「人」的尊嚴。 文：王冠云（Cynthia Wang） 誰才是「恐怖分子」？ ——西方主流媒體與影視娛樂的再現問題. 多年來，政府的立場讓大多數主流媒體，始終採取與官方一致的書寫角度：以色列對巴勒斯坦的任何軍事鎮壓，皆出於捍衛國家主權的自衛行為。 除了不想與反猶太主義染上關係，另一個讓主流媒體與歐美國家在以巴關係中，對巴勒斯坦持不友善態度的關鍵則是「恐怖主義」的連結。 「恐怖主義」一詞源自十八世紀的法國大革命。 二十世紀時，為爭取獨立的愛爾蘭共和軍一度成為恐怖主義的代表。
總的來說，關於什麼是「恐怖主義」，誰是「恐怖分子」，在學界有爭議，但在政府間，甚至在國家內則有著更大的分歧。 反恐只是政府的責任嗎？ 長久以來，儘管人們談論反恐，但並不以反恐為己任——那是「國家的事」。
2013年4月19日 · 美國政府本來認為，恐怖分子主要都是伊斯蘭原教旨主義的極端分子，只要殺到他們的老家，便可把他們根除，反恐戰便算成功。 丕配的研究卻發現，美國政府完全把形勢搞錯了，這些恐怖分子根本與宗教無甚關係，而且伊斯蘭教本身也視恐怖襲擊為犯罪。 那麼，這些恐怖分子究竟是甚麼人？ 恐怖分子首先並不一定是狂熱的宗教信徒，他們的目標非常世俗，與天國無關。 例如，斯里蘭卡的泰米爾猛虎（Tamil Tigers）在八、九十年代發動了76次襲擊，目的全都是要搞分離主義，無宗教色彩。 這些人幾乎都面目模糊，多數是新手，很可能屬於「住家男人」類型，下班後或許喜歡回家煮煮飯，看看球賽而已。 有人以為，他們的教育水準偏低，所以容易受人唆擺利用，做出傻事，枉自送掉性命。
2017年7月7日 · 在阿拉法特博物館看到了許多被隱藏的歷史片段。阿拉法特，被許多巴勒斯坦人視為國父，但現在去看看中文網頁查到的評價，大多數都聲稱他是個恐怖分子。 是嗎？說他是恐怖分子的是誰？
2016年1月31日 · 一位英國的高級軍官曾在北愛爾蘭與愛爾蘭共和軍作戰多年，他富有激情地向我強調，阿赫麥提及其民族解放軍中的同僚是恐怖分子。 他說：「如果按照北約對於恐怖主義的定義，他們完全符合。 」 [2]其他北約的高級文官和軍官代表將民族解放軍的行動形容成「叛亂」，並對阿赫麥提及其屬下在為期七個月出奇成功的行動中表現出的克制表示敬意。...
恐怖主義 是指一種會造成其所有者做出，為了達成 宗教 ， 政治 或其他 意識形態 上的目的而故意攻擊非戰鬥人員（ 平民 ）或將他們的安危置之不理，有意製造恐慌的 暴力 行為之思想 [1] [2] [3] 。 各國在刑事法律上對恐怖主義的定義都不一致 [4] [5] 。 恐怖主義並非特定族群或社會的現象。 [6] 有些定義還將非法的暴力和戰爭包括在內 [7] 。 一般來說，犯罪組織以相似的手段來勒索保護費或執行 沉默守則 並不被視為恐怖主義，不過如果由具有政治動機的組織來實施這些行動也有可能被視為恐怖主義。 「恐怖主義」一詞帶有政治及情感上的含意 [8] ，其精確的定義便更難以辨識，從學術研究上可以找到上百個恐怖主義的定義 [9] [10] 。
2023年10月9日 · BBC一名發言人指出，英國廣播公司記者不使用該詞，除非是在引用他人說法的時候，這是長期以來的做法。 BBC的資深駐外記者約翰·辛普森（John Simpson）表示：「稱某人為恐怖分子意味著你站在某一方的立場。 但是，沙普斯稱，BBC需要找到自己的「道德指南針」。...
