搜尋結果
張祺忠殺妻案 是於2018年8月16日發生在 香港大學 偉倫堂 的一宗 倫常命案 。 當晚，香港大學工程學院機械工程學系副教授 張祺忠 與妻子陳慧文爆發口角，用電線勒死對方，事後將尸體藏於大木箱，放置於辦公室。 其後，張祺忠攜女兒到警局報案，警察在上門調查時，最終在張祺忠的辦公室發現藏尸用的大木箱，以此逮捕張祺忠。 案件於2020年11月在 香港高等法院 正式開庭審理，控辯雙方圍繞被告張祺忠是否故意殺人展開辯論，最終陪審團以5比2的大比數，裁定張祺忠謀殺罪成，依例判處 終身監禁 。 由於事發地點特殊，加上嫌犯張祺忠是香港大學校委，關心學生及教職員的貼身利益，在校內積累一定名望，案件受到廣泛關注。 背景.
2024年2月2日 · 港大前副教授張祺忠涉殺妻後藏屍11天，於2020年底於高院經審訊後被裁定謀殺罪成被判囚終身。 張就謀殺定罪提出上訴，聆訊今（2日）於高等法院上訴庭進行。 上訴一方質疑原審法官引導陪審團時，於考慮因精神失常犯案而減責時，毋須考慮辯方心理學家之證供，上訴一方認為應予陪審團考慮所有證供。 上訴庭聽取雙方陳詞後，裁定上訴得直，撤銷定罪，頒令案件發還高院由另一法官重審，並於2個月內頒布書面判決理由書。 上訴人張祺忠（59歲），被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺妻子陳慧文（53歲），早前經審訊後陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身，張另承認的阻止合法埋葬罪被判監28個月，兩罪同期執行。
2024年2月2日 · 香港大學機械工程系前副教授張祺忠，涉於2018年以電線箍頸殺死妻子，再把她的屍體藏於行李篋內。 張於2020年經審訊後被裁定謀殺罪成並判囚終身。 張不服定罪並向上訴庭提出上訴，上訴庭今（2日）開庭處理其案件。 上訴庭最終裁定張上訴得直撤銷定罪，並將於兩個月內頒下判詞解釋原因。 上訴庭亦下令案件須發還高院原訟庭，交由另一名法官重審。 59歲的上訴人張祺忠，被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺其妻子陳慧文（當時53歲）。
2020年11月26日 · 港大機械工程學系副教授張祺忠，涉於兩年前在其港大偉倫堂宿舍內勒死妻子，一度把其屍置在露台，期間他又陪女兒到警署報警，又與警察及家人一同找妻，惟警方最終在張於港大的辦公室內尋回其妻屍體。 張被控謀殺後，在庭上稱他多年受盡霸道妻子語言虐待。 有次與妻口角後遭踢落床，無意中找到電線，之後便發現其妻便死了。 陪審團今以5:2大比數裁定張謀殺罪成，張聞判並無任何表情。 案件押後至下周四判刑。 法官原打算明天繼續處理案件，但辯方希望押後至下星期。 辯方解釋，明白判刑只有一個選項，但仍想就阻止合法埋葬罪作出求情，包括來自學生和教職員的信件，法官最終把案件押後至下周四 (3日)。 而代表張祺忠的資深大律師夏偉志則在庭外透露，張在判刑後低靜，至於會否上訴，他指需索取指示. 爭議是否受抑鬱或激怒下殺人.
2020年12月3日 · 港大機械工程學系副教授張祺忠，兩年前在其港大偉倫堂宿舍內，以電線勒死與他共枕30年的妻子，之後更掩飾其殺妻行為，陪女兒到警署報案，又把妻子屍體用木箱搬至港大的辦公室，惟最終仍遭揭發。 他在審訊雖力陳多年來受盡妻子的語言暴力虐待，惟陪審團未接納他精神失常和激怒影響下殺人說法，上周以大比數裁定張謀殺罪成，法官今 (3日) 就其謀殺罪依例判張終身監禁，而張早前承認阻止屍體合法埋葬罪，則被判監28個月，和謀殺罪同期執行，張聞判無特別表情。 真正殺人原因只有被告才知. 法官判刑時指，張褀忠奪去和他結婚30年妻子的性命，他殺人的真正原因，是否如控方所指因金錢糾紛，只有被告才知道，然而不論殺人原因為何，其結果對被告和其家人，都是悲劇。 案件今處理時，張褀忠的頭髮已剷光。
2024年2月2日 · 前港大機械工程學系副教授張祺忠，涉於2018年在其港大宿舍內勒死妻子，並把其妻的屍體搬至他的辦公室。 張經審訊後，被裁定謀殺罪成，依例遭判處終身監禁。 他就定罪提出上訴，上訴庭今（2日）聽取陳詞後，裁定張上訴得直，案件發還另一名法官重審。 代表張的律師指原審法官作引導時，著陪審團考慮張是否因減責精神失常而涉誤殺時，不要考慮一名辯方心理學家的證供。 惟上訴方指原審法官引導出錯，強調這專家的證供重要，應予考慮。 上訴庭法官聽取陳詞後，即裁定張上訴得直。 上訴人張祺忠，控罪指他於約2018年8月17日，在香港謀殺妻子陳慧文 (53歲)。 他否認謀殺罪，欲承認誤殺但不獲控方接納。 此外，他亦承認1項阻止合法埋葬罪。 審訊時爭議張受抑鬱症影響.
2024年2月2日 · 他承認誤殺和阻止屍體合法埋葬罪，但不被控方接納，最後陪審團以五比二裁定他謀殺罪成，判處終身監禁。 張祺忠不服定罪上訴，上訴庭周五開庭處理。 上訴方指，辯方專家證人、臨床心理學家鄭健榮曾指出被告在極大壓力下，會影響判斷理智，但原審法官引導陪審團時卻指，只需考慮另外兩名精神科醫生意見，心理學家非專家意見，認為原審法官引導錯誤，排除了辯方專家證供，這影響到上訴人能否因精神失常而減責。 控方回應在審前覆核時，辯方表示心理學家證供是針對被告有否因被挑釁而犯案。 上訴庭最終裁定張祺忠上訴得直，撤銷定罪，案件發還高等法院，並改由另一位法官重審。 謀殺 張褀忠 港大 上訴 誤殺 阻止屍體合法埋葬. 港大前副教授張祺忠謀殺妻子案被判終身監禁，他不服定罪上訴，高等法院上訴庭裁定他上訴得直，撤銷定罪，發還重審。
其他人也問了
張祺忠為何大怒?
張祺忠怎麼殺妻?
張世忠是誰?
張忠誠是研發出身嗎?
