搜尋結果
2011年12月22日 · 這其中最主要的原因是行賄者是被動行賄的，即索賄的情況。 「因被勒索給予國家工作人員財務，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。 」被索賄且獲取了不正當利益的才可能構成行賄罪，行賄者去舉報叫自投羅網而不是什麼博弈權衡。
16 个回答. 默认排序. 墨苍离. 文明其精神，野蛮其意志。 世故其言行，耿直其理想。 67 人赞同了该回答. 因为题主你的思维过于理想化。 对于反击，以及 正当防卫 的尺度问题，并非仅仅放开尺度就能解决的。 因为一旦放开尺度，最大 受益者 很可能不是公众。 是流氓。 流氓由于经常触犯法律，或者做边缘的灰色生意，所以天然的对法律更为敏感和熟悉。 因而他们相对于正常人，更会利用法律去牟利或者对群众进行欺诈和剥削。 就“反击方法不合适”这个逻辑。 如果允许所有反击方法，一个流氓激怒你，对你吐痰，你骂了一句，他拿个凳子给你开瓢了。 这时候，他可以先发个某音，自称被你歧视了，被你侮辱祖先了（其实只是说了粗话），被你打了，所以反击了，只要他会炒作，你百口莫辩。
2024年4月14日 · 大赞！ 发布于 2024-04-15 05:21. 被人发现所以改名. 负能量爆棚的阳光男孩. 41 人赞同了该回答. 我网上找了资源，怎么和你们的不一样啊，看完也没有 阮经天 啊。 发布于 2024-04-16 22:52. 月恒日升. 24 人赞同了该回答. 我是不是看错版本了，不是说 阮经天 主演吗？ 找了半天也没看见在哪里. 发布于 2024-04-17 02:09.
三国历史. 刘璋到底做错了什么？ 从张松，到法正，到李严，全部背叛? 怎么评价他们的背叛？ 某种意义上，他们道德吗？ 他们有别的选择吗. 显示全部 . 关注者. 199. 被浏览. 531,121. 94 个回答. 默认排序. 宣漢 . 故事匠。 乱世进展到收尾阶段。 世界真正的规则，不是埋头种地，而是出门捕猎。 强者吃人，次强者边抵抗边吃，弱者当然只有被吃。 被吃一方下场都很惨，比如刘虞、二袁、刘勋、孔融、张邈、泽连乌基…… 《刘虞传》：及遇害，瓒兵搜其内，而妻妾服罗纨，盛绮饰，时人以此疑之。 《魏略》：及邺城破，绍妻及后共坐皇堂上。 文帝入绍舍，见绍妻及后，后怖，以头伏姑膝上，绍妻两手自搏。 文帝谓曰：“刘夫人云何如此？ 令新妇举头！ ”姑乃捧后令仰，文帝就视，见其颜色非凡，称叹之。
2024年4月14日 · segelas. 2023 年度新知答主. 不得不说，香港金像奖确实愈发有了“敬老”的意味。 “老”到什么程度暂且不论，至少对年轻人的“排队式安置”是确实存在的。 当然，这不说明获奖者与作品的名不副实，他们都是优秀的创作者。 这里描述的对象并非某个具体的人或作品，而是整体的风向。 在大家最容易接触到的作品中，主角似乎永远是那几个演员，卡司似乎也永远是那几个导演，青黄不接的感叹屡见不鲜。 事实上，但是，香港其实并非没有真正的“新锐”，只是它们处在老化的大环境之下，多多少少被压制住了站到第一线的机会。 今年的《年少日记》和《白日之下》质量不低，但认可更多停留在了“大量提名”的程度。 至于得奖，则需要“排队等资历”。
进入知乎. 系统监测到您的网络环境存在异常风险，为保证您的正常访问，请输入验证码进行验证。. 开始验证. 知乎，中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，于 2011 年 1 月正式上线，以「让人们更好的分享知识、经验和见解，找到自己的 ...
谣言. 网络小说. 历史人物. 有哪些实际出自网络小说却被营销号当做真实历史大肆宣扬的现代谣言？ 感觉考证这些故事由假变真的流传过程也很有意义. 显示全部 . 关注者. 771. 被浏览. 2,052,436. 100 个回答. 默认排序. 云中静月战史空间. 喜欢关注历史细节的业余发烧友. 我先上一张图，故事就从这里开始说起吧： 这张照片绝大多数爱好历史圈的网友们全都见过，这张照片的流量特别的高，各种文案有多煽情，那么这张照片的评论就有多鸡血。 关于这张照片的解读，各种喜欢读“史”的网友就充分发挥了自己的想象力，花式解读反正是亮瞎了无数遍我的双眼，随便一搜，都是这种画风：
