搜尋結果
2024年5月31日 · 港大近日有多項人事變動，包括周二校委會突然審議和通過最新9人副校長名單，即時生效；原首席副校長兼署理行政及財務副校長王于漸「降職」，轉為暫任副校長（大學拓展），首副一職由港大化學學者任詠華暫任。 港大招聘網頁所示，校方多個高層職位正公開招聘，涉及4個「副校長級」和3個「院長級」職務，包括首副、行政及財務副校長、副校長（大學拓展）和副校長（教學）；建築學院、文學院、牙醫學院的院長。 相關字詞﹕ 校委會 文鳴 香港大學. 上 / 下一篇新聞. 【明報專訊】香港大學校務委員會近日陷入校政風波之際，校方昨再宣布高層人事變動。 港大校長張翔昨晨致函社科院教職員和學生，宣布社科院長文鳴因「家庭原因」辭職。
2023年6月8日 · 本網站為明報新聞網。自1995年推出的明報新聞網，一直為全球華人提供最具公信力的新聞資訊。明報網站是一個大型綜合入門網站，現設有多個獨立主題網站，涵蓋新聞、時事、財經、健康、教育、科技、旅遊、娛樂、生活等題材，為讀者提供高質素的內容及網上增值服務，明報網站會員更可在 ...
2021年5月14日 · 下一篇 上一篇. 移民心得：出走英國 重新適應. 【明報專訊】Tammi與丈夫、兩名子女（圖）及一隻貓，今年3月初抵達英國沃靈頓（Warrington），她前往英國主要是為了兩名子女能接受更好的教育。 她利用LOTR（Leave Outside The Rules）簽證前往，只需要購買機票、通關時填寫英國地址及出示6個月收入證明，到抵達英國後才候補申請BNO簽證。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天.
2024年3月26日 · 院友家屬早年入稟區域法院向張健華等3名被告索償約134萬元，法官昨日頒下判辭，裁定原告勝訴，肯定案發時張健華在其辦公室內性侵事主，指其證供「牽強」和「可笑」；張健華和康橋須賠償共約119.4萬元，其中七成即約83.6萬由張承擔。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年. 《明報電子報》APP：最近30天. 閱讀工具：
2024年5月7日 · 觀點. 2024年5月7日星期二. 袁彌昌. 筆陣. 下一篇. 筆陣：香港旅遊業的震盪與迷失 ／文：袁彌昌. 【明報文章】上周終於迎來了五一黃金周，也是政府在預算案後推出的多項振興旅遊業措施初受現實考驗的時候。 可能由於農曆新年及復活節假期外遊和北上人士遠超預期，訪港旅客數字卻欠佳，令當局在黃金周來個先聲奪人，先行報告入境人數，實行以入境人數「對冲」北上港人數字。 另一方面，眼見5月1日下午天氣略為好轉，旅發局匆匆決定維港海上煙火表演如期舉行，可見當局對旅客數字與口碑相當緊張，生怕影響旅客來港意欲。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。
2024年3月26日 · 【明報專訊】距離性侵案發生至今近10年，就張健華原先面對的刑事審訊，基於事主X不適合作供，據悉律政司內部當年曾猶豫是否撤銷被告的控罪，一度打算繼續控告，並依賴該染有被告精液和X的DNA混合物的紙巾舉證，但最終因定罪機會不高而決定撤控。 張健華其後因要向律政司索取近20萬元的律師費，到區院展開訟費聆訊。 當年審理案件的區院法官陳廣池頒判辭駁回訟費申請，案件才為人所共知。 而本民事索償案其中一個爭議點，同樣與X的精神狀况有關——事件是否導致X有精神損害的原因。 X的醫療報告指其情况在案發後惡化，精神損害由案發前的三成升至案發後七成，並確診創傷後壓力症和思覺失調症，難以集中，未來難有顯著改善，持續的治療只可預防情况惡化。
2023年7月4日 · 原告母親程女士今出庭作供。 第二及第三被告的代表律師盤問時引述原告方的案情，指當日張健華在辦公室內脱褲取出陽具作猥褻行為，射精完事後給她糖果，二人並一同離開房間。 程稱女兒曾提及張「攞條嘢出嚟」，「整」其「痾尿嗰度」，就為何無在口供紙上提及，程表示她想不起來。 程又説，女兒該年5月已透露遭張在院舍捏胸，「揸到痛晒」，她作供期間一度激動落淚。 至於為何無通知警方，她稱因缺乏證據，但相信女兒說話屬實，深知「阿女擺喺度（院舍）唔安全」。 其後程接受張健華盤問，張質疑程無在第一次性侵事件後便接女兒回家，程解釋是因爲未找到適合院舍替代。 張指出，案發前約兩星期，原告曾發脾氣將飯碗「掉落街」，故當日叫原告入房處理投訴，程認為毋須要一男一女單獨在內，亦可交由女職員處理。
