搜尋結果
2023年7月6日 · 資料圖片. 民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計畫立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。 被告大律師劉偉聰今午於西九龍法院出庭自辯，交代本來無意參選立法會，惟於暴動罪上訴案及終審案中接連敗訴，有感《公安條例》過時嚴苛，萌生出念頭進入議會修改法例。 劉偉聰又指為免被指為「鬼」才參與初選，更在全不知情下被人將自己名字加入〈墨落無悔〉聲明聯署名單中。 大律師劉偉聰出庭自辯，以英語宣誓作供，交代自己首次出庭作證，會盡量有條理地說明。 劉偉聰承認自己有參與九龍西初選，惟否認與任何人串謀或協議否決財政預算案，亦無意顛覆政權或嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區政權機關依法履行職能的行為。
2023年7月7日 · 吳艷玲攝. 「35+」初選案續審，被告劉偉聰今午於西九龍法院形容自己為人孤立，只使用短訊沒有使用WhatsApp，甚至自願提供密碼解鎖手機證明惟不果。. 劉偉聰又指沒有瀏覽facebook，兩名法官分別馬上附和指自己也沒有使用facebook或instagram。. 劉偉聰最後 ...
2023年7月7日 · 2023-07-07 12:17. 初選案被告劉偉聰出庭，他指當時流行「鬥黃」自己在大眾眼中不算「好黃」。 吳艷玲攝. 「35+」初選案續審，被告劉偉聰今早續於西九龍法院作供解釋議員辦事處中搜出的論壇筆記不知出自何人之手，自言身為資深辯論員，獲獎無數，一生人出席論壇事前幾乎從不準備，選舉論壇前只曾閱讀對手單張。 劉偉聰直指論壇筆記中準備回應指「法治已死」，然而自己從來不出此言，與自己立場相矛盾，論壇上更曾指「法治係唔會死」，可見準備筆記之人不熟悉自己。 劉偉聰憶述獲助手提醒要遞交初選提名表格，閱畢全部條款後便簽署作實，惟不記得具體何時簽署，只知根據2020年6月18日簽署日期相信在此之前。
2023年7月8日 · 2023-07-08 00:00. 劉偉聰完成作供。 （星島日報報道）「35+」初選案昨於西九龍法院續審，控方展示劉偉聰的選舉小冊子，當中以「民權重光」為主題，以中文及英文介紹政綱，劉同意中英文內容並不是直接對照翻譯。 法官陳慶偉指出，劉在政綱聲言其責任是要挑戰「無恥的共產主義者（shameless communist），促使他在深水埗區議會及九龍西立法會尋求議席，陳官遂向劉提問當中反對的人是誰；惟劉稱其厭惡將反對的人寫在政綱上，並解釋這是他和其設計團隊的共識。 陳官再指出，單張上顯示劉稱目睹對香港制度的「極權壓力」（authoritarian pressure）及「暴虐攻擊」（tyrannical attacks），是甚麼意思；劉稱是指香港政府沒有履行「一國兩制」，但強調不是形容整個政權。
2023年2月8日 · 2023-02-08 17:20. 何啟明（左）及劉偉聰。 陳浩元攝. 「35+」初選案，民主派47人涉嫌爭取立法會過半否決財案以「攬炒」，被控串謀顛覆國家政權罪，其中16人等否認控罪，控方今日於西九龍裁判法院開案陳詞指，在九龍西選舉論壇中何啟明曾稱「面對極權反抗係我哋唯一出路」；劉偉聰則被搜出了1份論壇筆記，上寫有「35+是我們的憧憬」，所以「我們亦自發簽署立場聲明書」。 《國安法》指定法官陳慶偉提醒還柙被告手提電腦只可用作抄筆記，一旦用作其他用途，或會撤銷其抄筆記權利，另向旁聽被告指本庭並非社交聚會，如其造成任何阻礙，將要求旁聽被告到別處旁聽。
2021年9月30日 · 2021-09-30 22:23. 劉偉聰宣佈其議員辦事處已停止運作。 政府早前宣佈10名九龍區區議員宣誓無效，喪失議員資格，當中包括涉初選案的深水埗前區議員劉偉聰。 劉偉聰繼昨日（29日）在fb發文，指以後每一晚都可以提早回家「開罐罐」餵貓後，今日（30日）在其fb發文宣佈，因他已沒有身份及能耐，處理區內事務，其議員辦事處已於昨晚停止運作，又希望大家能夠原諒他「人如微塵」，只能到此為止，至於未完成的個案，辦事處的職員將會與有關居民聯絡交待。 李克強：繼續全面準確貫徹一國兩制、港人治港、高度自治方針. 449萬人已打首劑疫苗 單日新增3萬人打針. 最新回應. 政府早前宣佈10名九龍區區議員宣誓無效，喪失議員資格，當中包括涉初選案的深水埗前區議員劉偉聰。
2023年12月4日 · 被告劉偉聰（左）。 吳艷玲攝. 法官陳慶偉舉例問如以電腦病毒攻擊政府電腦系統，使之無法運作，或釋放化學物質、新冠肺炎病毒等生化攻擊，也不屬非法手段，沒有干犯顛覆國家政權罪？ 關文渭同意，反指此等應已干犯恐怖活動罪。 陳官再質疑同類原則乃普通法詮釋原則，然而《香港國安法》由中央制訂，同類原則會否不適用。 李官補充指根據終審法院判決，國家安全範疇事務須援引內地法律一同考慮，以確保國家安全。 關文渭引述控方指，控方指出分裂國家罪條文「不論是否使用武力或者以武力相威脅」寫法有別，其目的在剔除以和平手段作辯護，並以此類推顛覆國家政權罪條文寫法沒有剔除和平手段，關文渭不同意並認為控方說法轉移視線。
