搜尋結果
12 小時前 · 根據庭上未披露文件，區諾軒剖白轉任控方證人的原因，形容事年是「苦難」，他決意「放棄政治以求存。 「35+」初選案審訊期間，庭上披露認罪及轉為控方證人的區諾軒曾於今年1月去信參與同案被告、參與港島區初選的前公民黨區議員鄭達鴻。
3 天前 · 證人區諾軒趙家賢 口供不一須裁真偽. 【明報專訊】發起「35＋」初選、曾稱之合法的戴耀廷認罪，但他在這場審訊中無作供且沒旁聽，主要由負責組織的立法會前議員區諾軒及前民主動力召集人趙家賢，以「從犯證人」身分供述初選計劃，指證不認罪的16人 ...
2023年3月11日 · 代表民主黨黃碧雲和林卓廷的辯方大律師問，同案另一認罪被告黃之鋒曾在「墨落無悔」聲明書公布後，向區諾軒詢問民主黨的反應，區當時稱沒有問民主黨，也相信他們不會簽聲明，民主黨已表明不會無差別否決財案。 區庭上表示屬實，因該黨主席胡志偉告訴過他，沒理由反對興建醫院和學校。 辯方又引述，區諾軒於一篇學術研究香港獨裁化的文章，將黃碧雲及民主黨被歸類為傳統民主派，即較為親中、態度溫和；區同意。 區供稱，與何啟明不算相熟，何所屬民協亦是傳統民主派，並較溫和，區與何一同關注商場被領展私有化。 其間，辯方提及發起「三投三不投」運動的吳政亨，區說「我從來沒有視李伯盧（吳政亨的網名）為（初選）組織者的一部分」，吳聞言微笑。 區又稱，無政治聯繫的彭卓棋有出席港島協調會議，但沒表明若然當選，就會無差別否決財案。
3 天前 · 惟控方證人區諾軒稱自己不敢武斷各人皆同意否決財案，例如社民連黃浩銘和民主黨胡志偉均對否決有保留。 在「共謀者原則」下，某一政黨的被告言行，會用作指控其黨員。 換言之，區諾軒的證辭會否有利法官考慮泛民取態，包括受審的社民連梁國雄、民主黨林卓廷和黃碧雲，仍是未知之數。 關鍵能否推論被告默許「攬炒」 更重要的是究竟初選參加者有否達成共識。 區諾軒供稱各人對運用否決權有分歧，不希望將《基本法》否決機制和戴耀廷主張的「攬炒」混為一談。 法官最終會否從證據推論被告默許或認可戴耀廷的立場，達至「無差別否決財案」的共識，旨在促進攬炒，預料是裁決關鍵。 本案是香港首宗涉及顛覆國家政權的審訊，亦是罕有觸及《基本法》否決機制的刑事案件。
2023年4月3日 · 控方證人、時任民主動力召集人趙家賢繼續作供，他形容區諾軒在「35+」計劃過程「越來越變咗磨心」。 趙憶述，前民主黨元老李永達曾經在該黨會議坦言「當佢（區諾軒）半個仔」，而區在立法會的議席原本屬於本土自決派，於是區在民主陣營的傳統和本土兩方觀點要取得平衡時，區感到困擾，並有向趙訴苦。 根據趙家賢助手出席超區協調會議時抄寫的筆記，趙作供確認區諾軒在會上提及否決財政預算案，被問到區是否同意否決財案，趙表示區是務實的。 法官陳慶偉稱得知區的初心有改變，趙指觀察到區變成「磨心」，區在傳統民主派出身，與趙一樣加入民主黨，區當選南區區議員，獲黨內元老支持。 趙續指，香港眾志立會議員被DQ後，民主派集中票源在補選投票予區，區以獨立民主派身分取得議席。
2023年2月14日 · 區諾軒引述同案認罪首被告戴耀廷在飯局中表示，一旦民主派在立會議席過半，可以運用權力爭取「五大訴求」。 區諾軒自言當時計劃到日本留學，籌備初選時仍然在港，「我認為我當時有時間，能夠貢獻我視之為民主運動的工作」。 昨日庭外警力明顯加強，有警員荷槍實彈戒備（見另稿）。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 限時優惠. 新用戶30天免費試閱. 盡覽《明報電子報》收費內容. 立即試閱. 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
2023年2月23日 · 區諾軒作供指，民主黨胡志偉曾表達該黨拒絕簽署非由初選組織方訂立的協議，惟胡最終簽署九東共同綱領，區認為若沒發生上述九東會議事件，相信胡不會簽署綱領。 法官一度提到胡志偉代表民主黨簽綱領，辯方隨即指胡並非代表黨簽署，區諾軒澄清胡以個人名義簽署，「唔代表黨」。 法官續指，組織方允許參選人交報名表時附上綱領，區回應稱這屬「公允說法」。 初選投票日後，戴耀廷在新西選區等群組發信息指，他公開講述「35+」的目的，是運用《基本法》賦予立法會的權力，包括否決財政預算案及使政府問責，而「不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府」。 區作供表示，當時中聯辦和港澳辦發表譴責，指初選有機會犯法，故區認為戴欲修正關於「35+」的說法，以規避法律風險，並讓候選人參考其表述。
