雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2011年1月12日 · 【綜合報導】 國泰 世華、京城、渣打、華泰、大台北及台灣中小企業6家銀行,因對民眾 房貸 擔保要求太超過, 消基會 昨祭出嚴懲惡劣業者的尚方寶劍,提起《消費者保護法》實施17年來首宗「不作為訴訟」。 消基會表示,這6家銀行在民眾辦房貸時沒先說明,即在契約加入須清還房貸以外的連帶債務如 卡債 等,才給清償證明,該會10年來接獲申訴60件,銀行應立即停止此做法。 學者也痛批銀行「太惡霸」。 行政院金融監督管理委員會銀行局副局長邱淑貞昨說,銀行公會根據《民法》規定房屋 貸款 債權範圍,在2008年1月發布自律規範,要求銀行須讓房貸戶自行勾選最高限額或普通抵押權,但因法律不溯及既往,2008年前的房貸舊契約就會產生爭議。

  2. 2009年7月13日 · 惟此二者具有不同之內容即第三人係請求賠償未向自己給付所生之損害而債權人則祗得請求賠償未向第三人為給付致其所受之損害。」(最高法院83年度台上字第836號判例要旨參照),依上述說明管委會與住戶得請求損害賠償的同容有所不同

  3. 2023年5月19日 · 據之前新聞報導台中市知名外語補習業者湯尼陳將房子租給林姓男子沒想到林姓男子在租屋燒炭身亡湯尼陳向台中地方法院提出損害賠償法院判決死者父母應賠償新台幣 279萬多元

  4. 2023年5月23日 · 第328期:女兒遭公車撞上罹難,父母可求償扶養費損失嗎?. 推薦 0 收藏 0 轉貼 0 訂閱站台. ☉發行單位法治國律師事務所 ∕ 撰文:王泓鑫主持律師. ☉出刊日期2022/12/28. 【本週最大條】:女兒遭公車撞上罹難父母可求償扶養費損失嗎?. 【事件 ...

  5. 2021年5月27日 · 民法第179條雖有不當得利的規定,即無法律上原因而受有利益,致他人受有損害,應返還其利益,但是,同法第 180條第3款規定,因清償債務而為給付,於給付時「明知」無給付義務,此時,不得請求返還。 相關情形如何? 【解析】 非債清償,若非「明知」,原則上可請求退還;反之,則不可請求退還. 按因清償債務而為給付,於給付時明知無給付之義務者,不得請求返還,固為民法第180條第3款所明定,惟該條款所謂明知無給付之義務,係指原無債務而直接及確定之故意認為有債務而為給付者而言。 至於原無債務而誤以為有債務者,縱其誤認係出於過失或重大過失,亦非明知而非債清償,仍無該條款之適用(最高法院94年度台上字第897 號判決意旨可資參照)。

  6. 2005年10月30日 · 國泰創世紀變額萬能壽險丙型 每月三千元,身價三百萬 對於想要兼顧投資與保障的人來說選擇投資型保單是不錯的選擇國泰人壽繼去年五月推出創世紀變額萬能壽險甲型和乙型之後今年又針對較為重視保障的客戶推出創世紀變額萬能壽險丙型

  7. 國泰產險 酒險保障無辜( 2010/06/09 09:00 時報資訊 )工商時報 陳桂貞「開車不喝酒,喝酒不開車」這句話大家都耳熟能詳,但往往三杯 黃湯下肚,卻又把它忘了,總覺得自己只喝幾杯,開這麼短的路程, 應該沒問題的,但悲劇往往就此發生!