雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 張秀賢曾於2012年中加入 學民思潮曾任該組織的發言人約一年半後退出其稱退出原因為參選 中大學生會 [9] 。 2023年2月前香港眾志秘書長 黃之鋒 在獄中撰寫近二千字的文章談論此事他指張秀賢在學民思潮2013年秋換屆投票的質詢環節時被問及有否與「中間人」聯絡及被統戰收編等問題時含糊其詞支吾以對結果張連任失敗並退出組織。 黃又指類似事件近年亦有跡可尋,例如2019年張競逐元朗區議會議席時曾尋求自稱「中間派」的 袁彌昌 支持。 [10] [11] [12] 。 佔領中環.

  2. 張秀賢曾於2012年中加入 學民思潮曾任該組織的發言人約一年半後退出其稱退出原因為參選 中大學生會 [9] 。 2023年2月前香港眾志秘書長 黃之鋒 在獄中撰寫近二千字的文章談論此事他指張秀賢在學民思潮2013年秋換屆投票的質詢環節時被問及有否與中間人聯絡及被統戰收編等問題時含糊其詞支吾以對結果張連任失敗並退出組織。 黃又指類似事件近年亦有跡可尋,例如2019年張競逐元朗區議會議席時曾尋求自稱「中間派」的 袁彌昌 支持。 [10] [11] [12] 。 佔領中環 [ 編輯]

  3. 2023年2月2日 · 週四 2023-02-02 獨媒報導. 黃之鋒獄中撰近2,000字批張秀賢 指對方10年前變節」、「欠債已有跡可尋. 【獨媒報導前學民思潮成員兼前元朗區議員張秀賢早前被揭借錢唔還被指拖欠政界及社運中人至少逾百萬元涉及民主派初選47人案前學民思潮召集人黃之鋒他在獄中撰寫近2,000字長文批評張秀賢指對方早在10年前已變節」,「欠債更是早已有跡可尋。 【2月3日 0945更新】張秀賢回覆《Renews》查詢,稱黃之鋒提及的書籍,版稅收益只有800元。 至於黃文中提及的與中聯辦聯繫,張秀賢稱2013年「無同中聯辦嘅人打交道」,稱指控無中生有。 至2014年雨傘運動期間,張承認有中間人聯絡他,但稱有「上報」,會而亦有其他學聯成員。

  4. 2023年1月27日 · 張秀賢曾任中大學生會會長曾加入學民思潮與黃之鋒等人並肩2019年當選元朗區議員後來稱病辭職。 「渾水日前不點名指張秀賢已變節」,目前在某基本法中心任職翻查網上資料一名叫張秀賢的作者去年以基本法學生中心名義發表題為當行之路二十大後的香港角色——中國的香港世界的香港香港人的香港的文章大讚二十大報告又指中華民族偉大復興的使命香港不能只是旁觀者。 據了解,張秀賢的銜頭是香港基本法基金會企業傳訊經理。 相關新聞︰ 有人稱可搭路見葉劉 葉太確認曾見過張秀賢兩次. 「基本法學生中心」由「香港基本法基金會有限公司」下成立,以理事會模式運作,旨在推廣《基本法》,提倡放眼世界、認識祖國。

  5. 2016年3月16日 · 張秀賢. 當時學民思潮核心成員左至右周庭黃之鋒張秀賢林朗彥學民思潮Facebook圖片昨晚在網上瘋傳一個消息:「學民思潮將於3月20日解散」。 孰真孰假,我不是局內人不能代答,亦沒有什麼內幕消息。 不知道為何,雖說自己已非組織中人,但感受亦相當複雜。 坦白說,我對這個組織還是有點感情,即使我不盡認同其當中的人、決定及作風,但也動搖不到我對學民的一點看法和感情。 學民從蚊型組織 開始累積名氣. 屈指一算,我參與社會運動已有近8年,但當中對個人衝擊最大的轉捩點,必定是學民思潮(當然一開始參與的環保觸覺也改變我不少)。 我不是最初創立學民思潮的那批同學,應該只是第二批後來加入的成員(即2012年2月)。

  6. 其他人也問了

  7. 2016年3月16日 · 學民思潮最初由多名中學生組成成立初期透過示威遊行街站等活動對外宣傳要求政府撤回國民教育科後來成功吸引社會留意令反國教運動聲勢逐漸壯大到2012年8月學民發起埋單計數撤回課程佔領政總行動佔領被稱爲公民廣場的政府總部東翼前地10日並由成員林朗彥凱撒及黃莉莉絕食56小時高峰期有12萬人到場支持包圍政總。 最終特首梁振英讓步宣布取消國教科三年開展期、承諾五年任期內不會再推動國教科獨立成科,但不會撤回課程指引。 【學民解散? 】學民思潮擁百萬財政儲備 解散後何去何從? 【學民解散? 】黃之鋒黎汶洛另組新政黨 4月中下旬誕生 傳為組政黨解散學民思潮 周庭黃子悅不置可否.

  8. Roundtable 理事會主席為已離開香港的學者沈旭暉張秀賢-學民思潮. 除此之外黃之鋒指張秀賢在換屆投票前的質詢環節上既不承認亦不否定自己跟中間人打交道當時更遭學民成員問到,「來往的人跟中聯辦是否有關係? 」、「你點睇被統戰收編? 」,但事隔多年仍記得對方在回應時含糊其詞支吾以對卻又情緒激動」,在落選後便退出了學民思潮。 張秀賢未有參與和官員對話 黃之鋒:或涉與中間人過從甚密. 張秀賢其後升讀中大政治與行政學系,並競選中大學生會會長。 黃之鋒批評,張秀賢一邊發表政綱反對教育商品化,另一邊卻標榜自己為通識補習名師,大肆宣傳其付費觀看的教學影片,斥對方渴望盈利而做出跟政策立場相違的事。