搜尋結果
2021年3月8日 · 【明報專訊】身體的代謝廢物經腎臟過濾成尿液，市面有保健產品聲稱能保護腎臟健康，保持腎臟正常過濾功能。明愛專上學院健康科學院高級講師、註冊藥劑師陳潁琳表示，護腎方法不外乎多飲水，但留意不要一次飲太多水，以免對腎臟造成負擔。
2022年6月19日 · 明愛專上學院社會科學院助理教授陳慧燕於2006年已開始留意香港控煙政策，當時好奇「連沙灘都禁煙，何以走得這樣前？ 」套用於官方今日的決絕姿態，這問題依然合適。 點解煙要禁、酒可賣？ 陳慧燕修讀政治與文化研究出身，其博士論文〈不只是公共衛生：香港控煙的文化政治〉是她關注控煙政策的起點。 時值2006年，政府通過大幅擴大禁煙範圍，包括餐廳、酒吧、公園、扶手電梯乃至室內公共地方等，引起迴響，「連泳灘都要禁，比起世界其他地方，是好大力度控煙，何以要走到這樣前？ 當時想一定有醫學以外的其他因素」。 2008年，政府撤銷所有與葡萄酒稅有關的清關及行政管制措施，圖令香港成為亞太區的葡萄酒業中心，陳慧燕質疑如此一邊禁煙、一邊販酒的理據何在。
2023年5月9日 · 【明報專訊】報載南區的明愛胡振中中學將於2024/25學年，與東涌的明愛華德中書院合併成資助中學，並遷往華德中書院現址。 遷校初期提供穿梭巴士，方便學生從南區到東涌上學。 明愛教育服務部表示，合併是因本地教育環境出現「結構性變化」，考慮各區資源運用而決定。 胡振中中學校長強調，合併與收生不足絕對無關。 職業先修課程曾是收生王牌. 明愛辦學經驗豐富，辦學能力絕對不會比其他辦學團體差，但部分學校招生未符理想。 能力不比人差，何以又收不到學生？ 王師奶又何以竟說明愛有「原罪」？ 「原罪」兩字有點聳人聽聞，且聽小婦人細說端詳：明愛現有9所中學，8所是資助，1所是直資。
2024年5月5日 · 明愛勞動友善社區計劃團隊與理大護理學院合作，就前線清潔工勞動健康狀况進行研究，發現不少清潔工以損耗身體維持工作，有42%受訪清潔工經常及幾乎總是在疼痛、不舒適的情况下工作。清潔工人職工會組織幹事梁芷茵坦言，對研究結果不感意外。
- 時局雖快 學術分析仍然有得做
- 最曖昧的行動者：傳媒
- 中立之外 要「真」還是要「贏」？
- 不是配合大龍鳳 不是有得贏才做
- 「我怎會樂觀」 只不過——
「學術文章的 production cycle 可以很長，其特質與一般要追時效性的新聞寫作不同，它針對比較理論性的問題，而不是為了追上當刻正在發生的事情。譬如書中第一章寫傳統社運組織，就是想處理一個基本問題，在無大台、無central leadership的社會運動裏，不代表沒社運組織的蹤影。社運組織的位置，與群眾的互相溝通，誰是主導，都是理論性問題，跟2021年或再之後發生的事情無關。你可以認為這些基礎問題是脫離現實狀態，2019、2020年的香港，在學術寫作框架下只是一個案例，是可以用同一堆問題去問台灣太陽花，甚至世界各地不同的網絡社會運動，它不受時效性和後面發生的事情影響。」李立峯轉念一想，接着說：「但唯一有需要修改的地方，是學術文章寫到最後，你總要落結論，當觸及如何展望未來，你本身所...
李立峯強調，將新聞工作者、記者歸類為行動者之一，是學術判斷多於政治取向，而且他自己是新聞傳播學院出身，本身特別關注傳媒與社運的關係。「書中所指的行動者，不代表他們『參與社運』。如果『參與社運』指他們支持社運，所以參與的話，絕大部分現場的記者都不算，專業人士亦不算。但他們在不同moment都有各自介入社運的位置，不能說與這場運動無關。」李立峯提到，運動期間常見一大討論，就是走在前線採訪的記者算不算是「手足」的爭議，「新聞工作者固然不會覺得自己是參與，但不能否定，他們就是介入了這場社運。不計你是哪間傳媒，做了什麼，但傳媒一旦存在本身已是介入，起碼其他行動者以至警方都會因此有所反應，有無傳媒在場，大家的反應是會不同的。」 若然講傳統傳媒道德，記者雖然介入社運，但真正目的都是報道。「無論傳統傳媒、網...
「香港亦是一樣，六、七十年代的香港報章不重視客觀，要到80年代才開始有這套新聞理念。一來，是有新聞學院教授從海外回流，帶來自由主義新聞觀，另外就是當時香港進入政權移交過渡期。在中英爭拗之間，香港作為第三者，客觀中立突然在80年代有其特殊意義，即是你既不親中又不親英。」 李立峯認為，早在回歸之後，尤其2010年左右，香港的客觀中立政治基礎已不存在，趨勢很明顯。「在80年代，於中英兩個主權之間中立，是make sense的，到回歸早期，你都可以說在建制和民主派之間中立。但過去十幾年，權力愈來愈一面倒，在這樣的政治環境下，所謂中立又是什麼和什麼之間中立呢？」他感嘆反問﹕「連最傳統的新聞工作者都開始質疑，掙扎亦愈來愈多，為什麼我還要客觀中立？」 客觀中立已名存實亡，而過去一段時間，焦點開始移動。「後...
誠然，新聞界與學術界都是建基於某些政治基礎，才可以叩問真相。但面對《國安法》的步步進逼下，不少人都帶有悲觀的憤恨，回頭質疑新聞工作者和學者，尤其剛剛替唐英傑案做過專家證人的李立峯，即使不是假消息、散播歪理，而是真學術、認真做，都可能只是配合政治鬧劇，演一場大龍鳳，為社會帶來一個假象：香港的客觀氛圍仍然具備政治基礎條件，可以繼續做新聞工作，做理性學術研究的充裕空間。 「有半杯水，總有人見到少了一半，有人見到還有一半。」李立峯感慨說：「當然現在擺明不是半滿，可能只剩兩成、一成。還剩下多少空間，就有幾多空間，但很難完全說那個空間是零。我意識到香港人會有這種想法，但社會是否去到連講任何一句真話的討論空間都沒有？去年《國安法》推行那一刻，其實已經有好多掙扎，當你表現到完全無事，不用驚，秉持信念照做，講...
「其他人覺得我樂觀，是因為看到我仍然會做很多事，覺得我好像相信還有得做。」但李立峯形容，自己心裏極度悲觀，只不過當仍然留在香港，仍然坐在某個位置，「我就要有某些working assumption。不是說事實一定如此，譬如你是辯方律師，你的working assumption就是要假設官司有得打，你不抱持這個想法你根本什麼都不用做。」 「如果你的判斷已經死到一個程度，你還在做什麼呢？你應該離開，離開崗位，甚至離開香港。」他轉念又說：「但你抱持working assumption去做的時候，是否等於心底裏真的同意這個working assumption，可以是兩回事。所以，我心底裏對很多事情的判斷都比大家更負面悲觀。譬如今日香港很多人覺得要捱5年、捱10年、20年，我覺得是可能要捱200年，當...
2024年5月14日 · 教統會曾經好有power，為香港教育定出方向，例如第三號報告書建議成立直資學校；第五號報告書建議五所師範學院合併為「香港教育學院」，又建議成立「家庭與學校合作事宜委員會」；第七號報告書建議成立「優質教育基金」。 這都是教育進展的大方向，當時教育龍頭的教育署長有責任一一實踐。
2020年7月21日 · 【明報專訊】「全力以赴」與「盡力而為」這兩組四字詞看似相近，但其實箇中意義不同，是兩種截然不同的處事態度，今天我想和讀者分享一個故事。故事是這樣的：一天，獵人帶着獵狗去打獵。獵人一槍擊中一隻兔子的後腿，受傷的兔子拚命地奔跑。
&ck=536A4EFC0B9DA022F4C27F2003277A7D&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "明愛專上學院1")
&ck=4F047F94B70B8BC4AC6E25E2CDD7E704&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "明愛專上學院2")
&ck=6B0D9DCDC13C975E1E3119ABAFB01450&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "明愛專上學院3")
&ck=7299220726717D7B13257B7571019825&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "明愛專上學院4")
