搜尋結果
李國永 （英語： David Li Kwok Wing ，2002年9月8日 — ），綽號「 Lunch哥 」 [1] ，部份親中媒體則稱他為「 Lunch仔 」 [2] [3] [4] ，是一名 香港 學生，於2020年 反送中運動 中積極參與和你Lunch示威活動而知名，成名後以「Lunch哥星級抗爭團隊」之名組織活動。 可是，他曾與建制派人士作出友好行為，以及為 12港人案 設問答遊戲，令網民認為他並非真心地在抗爭，而是在博取他人關注。 背景. 李國永就讀 中華基督教會燕京書院 ，2019年時修讀中五 [5] 。 李曾在訪問中表示自己原為一名「 港豬 」，不關心社會和政治，直到 反送中運動 才改變 [1] 。 政治參與. 積極參與「和你Lunch」
2024年2月26日 · 「Lunch哥」李國永被指於2020年在中環國際金融中心商場組織示威，涉嫌違反當時生效的2人禁聚令，經審訊後被裁定「組織受禁群組聚集」罪成，判15個月感化令。 李國永不服定罪提出上訴，自行陳詞指原審裁判官葉啟亮錯誤裁定他是聚集組織者。 高院暫委法官郭啟安經考慮後，指李案發時只是在叫口號及在商場遊走，充其量只是響應參與，未有證據顯示他是組織者，故裁定李上訴得直。 被告李國永（19歲） ，被控在2020年9月4日，在中環國際金融中心商場一樓組織受禁群組聚集。 他於2022年4月19日被裁定罪成，其後被判處15個月感化令。 Lunch哥李國永在IFC參與示威被裁定組織聚集罪成，高院上訴被裁定得直。 (資料圖片) 官認為李只是參與一下非組織者.
2022年11月14日 · 被告李國永、紀竣曦及張晉僖，被控於2020年5月8日，在中環國際金融中心商場P1層1100至1103店舖外，無合法權限或合理辯解而參與受禁群組聚集。 Lunch哥李國永認在IFC示威違限聚令，罰款5千，需在其零用錢扣徐。 (資料圖片) 李與約10人聚集叫號. 李國永承認的案情指，當日中午12時半左右，有警員見到包括李在內的10名人士在上址聚集，他們高叫口號、唱歌、踩地上紙張及拉「光時」橫額。 其間警員4次以揚聲器警告聚集人群違反限聚令後，採取執法行動，人群繼而四散，李國永走進Apple Store內，警員走進舖內將他帶走，並發告票。 打算明年重考文憑試. 控方透露，被告有4次同類傳票定罪紀錄，去年12月被判感化，現正接受第9個月的感化令。
2024年2月26日 · 社會. 更新時間：17:51 2024-02-26. 「Lunch哥」李國永2020年涉在中環國際金融中心商場（IFC）組織示威，帶領群眾叫喊口號，經審訊後被裁定傳票控罪「組織受禁群組聚集」罪成，被判感化15個月。 李國永不服定罪上訴，法官郭啟安今午於高等法院公布判詞，裁定李國永上訴得直，撤銷定罪及判刑，解釋指案中從沒有證據指李國永是「和你lunch活動的發起人或組織者」，充其量只是響應參與。 郭官指從呈堂的片段可見，李國永僅叫口號及在商場遊走，受商場保安員阻止叫口號，李國永因而由商場一樓中庭乘扶手電梯至二樓，沿途繼續叫口號，在保安員截停勸喻之後再折返下層一樓，本質上與指導遊行路線不同。
2024年2月26日 · 香港示威常客「Lunch哥」李國永被指於前年9月在商場內組織示威，涉嫌違反禁聚令，早前被裁定罪成。 他不服上訴，法官周一（26日）頒下判詞，指案中無證據顯示上訴人為組織者，其行為充其量只是響應參與，裁定李上訴得直，下令撤銷其定罪及刑罰。 案中沒證據顯示上訴人曾呼籲他人加入聚集....
其他人也問了
李國永為何被捕?
李國永是誰?
李霈瑜是誰?
網民評價李國永為何如此兩極化?
2024年1月9日 · 人稱「Lunch哥」的反對修訂《逃犯條例》活躍示威者李國永，於2020年一宗死因研訊進行期間，與一名退休婦人涉嫌在法庭外滋擾證人，他們因此事除了被控非法集結罪外，也被控刑事藐視法庭。 該刑事藐視法庭案今（9日）在高等法院開審。 兩名答辯人分別是17歲學生李國永，以及65歲退休女保安員賴瑞英。 原告方律政司開案陳詞指，2020年8月24日，死因庭處理一宗備受關注的死因研訊。 當日下午近5時，證人「H女士」、「H先生」和「C小姐」離開西九龍法院，擬登上私家車期間，被約30人包圍，有人向證人大聲辱罵和舉中指。 兩名答辯人身處人群中指罵，證人要靠執法人員開路才能上車。 「H女士」作供指，當日她和另外兩名證人步出法院時，很多人包圍他們，她非常驚慌，「驚佢哋會『郁手』打我哋」。 人群中，她認出李國永。
2022年9月20日 · 外號「Lunch哥」的學生李國永早前涉於2020年8月於死因聆訊期間辱罵證人，連同65歲退休女保安同被控藐視法庭，案件原定今（20日）於高等法院開審，代表律師指李有聽力問題，或影響其理解過去的聆訊內容，冀索取醫療報告，並申請將案件押後。 法官遂將案件押後至擇日開審。 首被告李國永（19歲）及次被告賴瑞英（65歲）早前同被控藐視法庭，首被告一方早前決定將不會認罪，次被告則維持認罪決定。 代表律師今於庭上申請呈上首被告的精神報告，並透露首被告患有自閉症及過度活躍症，或令他誤認事主，以致事件的後續發展。 代表律師又指，首被告有聽力問題，或會影響他理解過去的聆訊內容，冀索取醫療報告，並申請將案件押後。 控方反對將報告呈堂，指報告無助解釋首被告的犯罪意圖，法官遂將案件押後至擇日再審。
