搜尋結果
2024年3月12日 · 陳官關注為何林卓廷在危急之際仍要網上直播，林稱要讓公眾得知現場情，並記錄下來，亦令公眾監察他如何履行議員職務。林又說，雖然他對警方遲遲未到場感憤怒，但他沒有被私人情緒影響，事後到警署共錄了4份口供及做認人手續。
2024年3月12日 · 林卓廷昨日第四天自辯稱，他在元朗站付費區內擔心遭人擲物，於是褪後，外號「懵良」的林觀良帶領白衣人從閘外湧入用棍打人，市民爭相逃跑上樓梯，林表示極度惶恐及擔憂「人踩人」。 上月台前，林從一名年長女士接過一把長傘，對方表示「用唔着」，叫林拿來傍身。 官：危險仲出去？ 林：關注情况. 林續稱，在月台有人阻擋車門等候市民，林進入車廂後一度再步出車外；法官陳廣池問：「你唔覺得危險咩？ 仲出去？ 」林表示當然感到危險，但他欲關注白衣人情况。 陳官指出列車有8卡，林可走去另一車卡；林反問在車內如何觀察，稱當時心情矛盾，只能見機行事，「幫到幾多幫幾多」。 案發片段顯示，白衣人在月台襲擊車內乘客。 林作供承認當時呼喊「大男人頂住係前面」；陳官問「咁你係咪大男人？ 」、「你有冇頂住前面？
2024年2月9日 · 【明報專訊】立法會前議員林卓廷涉2019至2020年於記者會披露7．21事件中受查的時任元朗警區助理指揮官游乃強的資料，經審訊後裁定3項「披露受調查人身分」罪成判囚4個月。 林不服定罪上訴，高院昨裁定他上訴得直兼獲訟費。 法官稱，本案罪行必須被解讀為披露某人就《防止賄賂條例》指定罪行受查，而不能廣義解讀，亦不覆蓋林所披露游就「公職人員行為失當」罪受查，故林沒觸犯有關法例。 律政司：研判決理由決定跟進否. 律政司回覆查詢稱，會研究法庭的判決理由及相關資料以決定需否跟進。 林卓廷曾稱，游乃強負責調查7．21事件是自己查自己，又透露游被廉署調查，而被控違反《防止賄賂條例》 (下稱《條例》)，指他明知或懷疑有人就第II部所訂罪行正在受查而披露受查人身分。 第II部所訂罪行主要是賄賂貪污罪行。
2024年3月13日 · 【明報專訊】2019年7月21日元朗襲擊事件，時任立法會議員林卓廷等7人否認暴動，控方昨盤問林卓廷，指林當天有見港島出動大量警力，而故意往相隔甚遠的元朗挑起事端，令警方疲於奔命；林一概不同意，亦完全不同意控方指他藉此攻擊警方辦事不力，稱「點知佢 (警方)咁耐都唔嚟，邊有水晶球呀？ 」控方又指林入元朗並非為保護市民，而是火上加油；林否認，稱自己事前已聯絡警方，亦在場警告各人注意安危，甚至「退無可退」，「我畀人打到咁傷 ，我覺得問心無愧囉！ 官質疑原居民必然團結. 林卓廷昨早於區院第5日作供，他確認其立法會和區議會選區均不包括元朗。 控方問林是否知道元朗居民有較多原居民，故可能較團結，法官陳廣池打斷說，元朗市中心未必有原居民居住，並質疑原居民是否必然團結，「中國人係咪一定團結？
2023年12月15日 · 法官將被告林卓廷原本2萬元保釋金退還給他，林與庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明及楊朗同否認暴動罪受審。 辯方早前透露7名被告均會選擇自辯，林卓廷另將傳召5名辯方證人，並已為其中一人申請匿名作供。
2024年3月7日 · 【明報專訊】2019年7．21元朗站白衣人襲擊事件，立法會前議員林卓廷與另6名男子被控暴動案，昨於區院續審。 林卓廷自辯稱當時認為站內較安全，以為「無人咁大膽走去地鐵站咁公然打人」，形容是次襲擊超乎想像、前所未見。 當林翻看有人遇襲片段，他憶述不敢出閘保護被襲巿民，表示抱歉並哽咽，並批評白衣人無所顧忌，而他卻未能阻止，「我嗰時覺得無力感好重，極其荒謬，香港唔應該係咁㗎嘛」，休庭時他用紙巾拭淚。 拒換衫免「無私顯見私」 被告林卓廷昨第二日自辯，他供稱當晚穿黑衫並偕民主黨冼卓嵐、莊榮輝在元朗站下車，現場氣氛緊張；站內擺放雜色衣服，有人籲勿穿黑衫，否則會被白衣人打。 林覺得自己「太易認」而沒更衣，換衫「無私顯見私」。
2023年10月27日 · 首名控方證人時任元朗警民關係組警長供稱，當晚9時許得悉元朗雞地有毆打事件，10時許接到自稱林卓廷的電話稱元朗有人追打年輕人，要求警方處理，又說正前往元朗，「支援 年青人」，他曾勸喻對方「千祈唔好入 元朗」。
