搜尋結果
2012年10月10日 · 港聞版. 發布時間： 2012/10/10. 分享： 政府正式公布「長者生活津貼」（特惠生果金）細節，長者要符合入息及資產限制，每月可獲2,200元津貼。 當局強調設申報機制是希望集中資源向有需要長者提供補助，期望本月立法會財委會通過撥款後，最快明年3月發放津貼，預計首年有40萬長者受惠；為推行計劃將要增聘100人手，每年涉及3,200萬元。 有學者及社署前綫均認同，要設立申報機制，但有政黨則要求要提高資產門檻。 首年料逾40萬長者受惠. 政府建議向年滿65歲合資格長者，發放每月2,200元長者生活津貼，申請資格將與現時生果金申請資格看齊（見表），政府為了簡化程序，會將現時29萬名、已通過申報程序並正領取生果金的長者，自動轉往領取長者生活津貼，預計首年將會有超過40萬人領取。
2012年10月13日 · 原稱「特惠生果金」的長者生活津貼計劃議案，隨著十月底提交立法會財委會，爭議會越來越激烈。 政黨爭相議價，由爭取撤銷任何資產審查，撤銷70歲以上長者審查，提高資產上限，到要求推動全民退休保障諮詢等，各式各樣。 政府堅持長者要申報資產，確保有需要的長者才可得到這福利，以達到扶貧的目的，但申報程序盡量簡單。 政府並把計劃追溯至議案通過之時，以 催促 立法會盡快通過撥款，令長者 早日受惠 。 特惠生果金源於今年的特首選舉。 梁振英起初回應民間要求全民退休保障的訴求，在二月時公佈 福利政綱 ，建議推出特惠生果金。 當時，政綱的小標題是「退休生活保障」。 在競選勝出後，扶貧委員會籌備小組成員羅致光 稱 ，委員會的首要任務是落實特惠生果金措施。 張建宗 進一步指計劃是介乎生果金和綜援之間。
2012年10月11日 · 特惠生果金是全數由公帑支付，而張超雄提到的全民退休保障，則是由僱主及僱員等供款支持，兩者不應混為一談。 勞福局局長張建宗也強調，不能把長者生活津貼當作全民退保的前奏。 事實上，政黨和民間組織近年屢次提出推全民退保，令每名港人退休生活有保障。 雖然外國早已有全民退保制度，但今時今日在港推行，是否就等如有更美好的退休日子？ ‧彭定康年代不可行，現在可行？ 本港早在90年代已曾討論全民退保，前港督彭定康於1994年主動就老年退休金計劃進行公眾諮詢，建議所有65歲或以上的香港居民，每月可獲2,300元；僱主及僱員每月供款相當於月薪的3%，政府也會注資。 諮詢引起爭議，部分市民支持，也有學者激烈反對，批評未能針對幫助有需要者，結果未達共識，政府放棄計劃。 90年代不成功，現在會否成功？
2012年10月8日 · 港府提出長者生活津貼（特惠生果金）方案，政府強調受助者須符合入息及資產審查，但泛民建制施壓要求撤銷。 社會要敬老，但資助應符合「應幫則幫」原則，否則對坐擁千億元身家的也派錢，豈非慷納稅人之慨？
到落實特惠生果金,我真不希望他們又有「適當時候」放寬的打算。 如果張建宗局長認為癥結在於開支,誠缺説服力。 政府單就去年便有七百多億盈餘,庫房水浸已不是首次,撤銷資產審查只需額外多花33 億[3],游刃有餘。 而如果張局長認為政策本意不在於推行全面的退休保障,那請局長告訴我們,我們無論退休金、安老醫療、牙科保障均大大落後其他先進城市,長者的基本尊嚴,你如何確保?增加這1200元生果金,已是很卑微很基本的要求了。 梁振英得到的基層掌聲,並非有何過人之處,而是社會真的愈有需要。
2012年10月15日 · 7月26日我在本欄寫過篇《替生果金算算帳》的文章，認為政府想引入的「特惠生果金」制度資產入息審查太過寬鬆，不符審慎理財原則。 其後的兩個多月，有兩件相關的事發生，一是統計處更新了香港未來30年人口的推演，有助我們更準確計算生果金未來的成本；二是不少政客視審慎理財如無物，竟乾脆要取消資產入息審查。 首先算算帳。 2012年香港65歲或以上人口98萬，到了2041年會增至256萬，但20至64歲適齡工作（但不一定工作）的人口，卻從今年的493萬稍降至2041年的482萬。 「生果金」可以有幾種不同方案，後果不一。 料半數人可通過審查. 第一是可沿用現時的制度，65至69歲的若通過資產入息審查，每月可得1,090元，70歲或以上的則人人皆可得1,090元。
就著新推行的$2,200特惠生果金計劃，今次調查結果顯示56.7%被訪者認為金額不足夠支援長者的基本生活，交叉分析更顯示，有52.2%的65歲或以上被訪者認為$2,200的金額並不足夠。
