搜尋結果
2016年12月11日 · 2. 關於遺忘物的概念。 目前關於 遺忘物 的概念大致有兩種觀點：傳統觀點認為遺忘物不同於遺失物，必須是原持有人暫時遺忘，但還能想起和找到的物，而遺失物則是已經無法想起和找到的。 相反的觀點認為，這樣就將刑事可罰性建立在被害人的記憶力上，是一種運氣刑法，因此主張不區分遺忘物與遺失物，一併視作“脫離佔有物”。 這裡可能需要澄清的是，後者的解讀雖有一定論據，但卻是用日本立法解釋中國法律，在日本侵佔罪分為 脫離佔有物侵佔 和委託佔有物侵佔。 然而，我國將遺忘物、 漂流物 、埋藏物和自己保管的他人之物規定在同一條，與日本法有一定差異。
2022年4月22日 · 清华大学 法学博士. 24 人赞同了该回答. 1．學界的主要爭議是所謂「 死者佔有否定說 」與「肯定說」，另外還有所謂「 生前佔有持續說 」。. 這些學說都是以「 轉移佔有 」為模型建立盜竊罪構成要件的，即把盜竊行為理解為「對他人管領的打破，以及 ...
5. 被浏览. 4,996. 4 个回答. Parry. a local hker. 香港律政師網站： 发布于 2019-03-13 12:03. 隐龙先生. 可以在「电子版香港法例」 (Hong Kong e-Legislation)的网站中找到。 提供简、繁体版。 第200章 《刑事罪行条例》 发布于 2020-07-11 16:17. 写论文需要查看香港刑事法律，找不到地方可查阅电子版，各位大佬请指路，不甚感激.
2016年11月15日 · 先說一下結論的話，在我國，小偷無論怎麼跑都不會對失主承擔致其死亡的刑事責任或賠償責任，只有可能根據我國《民法通則》的奇葩立法，承擔所謂“公平責任”。盜竊罪就不說了，屬於抖機靈。I. 不成立作為的故意殺人罪的直接正犯 缺乏直接性 ...
19. 被浏览. 12,990. 9 个回答. 知乎用户 . 昆明理工大学 法律硕士. 大佬们说得很清楚了，以前盗窃罪在我国是可以判死刑的，典型案子是郝景文、郝景龙盗窃案。 一审. 二审. 实际上在1997年刑法中就规定了盗窃罪最高可判处死刑，之后的1998年、1999年、2001年、2002年、2005年、2006年和2009年历次修订中盗窃罪均保留死刑。 一直到2011年才通过刑法修正案的方式取消了盗窃罪的死刑。 1997年刑法。
2024年4月17日 · EL psy congroo. 821 人赞同了该回答. 可以查一查 天文台 ，两百人里面有180人危害安全。 编辑于 2024-04-25 09:21. 为则忍之. 188 人赞同了该回答. 香港在疫情期间有一个 口罩令 ，只是一个政府规例，还不是法律条例。 简单地理解，就是三年健康期间，公共场所必须戴口罩，否则将会被定罪。 是的，是定罪。 不过主要是罚款，少数也会被检控。 口罩令的颁布时间在2020年7月15日，截止到2023年2月28日，两年半的时间，港府一共发出 22,866 次 定额罚款 ，以及 110 次检控 。 与口罩令同期的还有一个 限聚令 ，简单来说就是限制聚集人数，包括家庭聚餐、在街上同行等，根据这个规例，在颁布规例的 头两个月就检控了15宗 ，以及705次罚款。
7个回答. 默认排序. 鐂畱. 关注. 修改添加： 題主竟然修改了問題描述。 我也勉為其難增加一下回答。 按照遠遠寬松於歐美的中國現行養狗條例，犬只外出 ，必須有效約束。 狗可以自己跑到房子外面來，狗主人就違背了養狗管理條例，因爲這種行為就有對他人造成驚嚇、傷害的可能。 狗主人嚴格按照養狗管理條例，他人的安全置于狗的自由之上，那麼狗主人應該會對狗做有效約束，絕對不會讓狗可以脫離狗主人的控制單獨跑到房子外面來。 狗可以脫離狗主人控制跑到房子外面，說明狗主人無視的是不特定人群的人身安全，而衹看重狗的自由，這種行爲，乃是妥妥的反人類社會行為。 那麼偷狗賊要想偷狗，就只有一種辦法：入室盜竊。 而入室盜竊不管金額大小，一律按照盜竊罪處理。 盜竊金額五百元到兩千元就構成數額巨大足以立案。
