搜尋結果
2023年6月6日 · 【明報專訊】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作7．21襲擊事件專題報道時用車牌查冊，被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪成罰款，蔡不服定罪上訴，被高院駁回後獲批准上訴至終審法院，終院昨日頒下書面裁決，5人一致裁定她上訴得直，撤銷定罪。 判辭指出，「其他有關交通及運輸的事宜」的定義「籠統（catchall）」，認為無理由將「真誠（bona fide）」的新聞調查排除在外，因此蔡申請車輛登記細節證明書的陳述不屬虛假陳述。 蔡玉玲在判決後表示，喜見一直堅持追求的公義終於得到彰顯，亦體現了言論和新聞自由受憲法保障（見另稿）。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。
2023年6月5日 · 2023年6月5日星期一. 蔡玉玲查冊案終極上訴得直 撤銷定罪及判罰 (10:05) next. 港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作7．21元朗襲擊事件專題報道時用車牌查冊，前年被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪成，違反《道路交通條例》，罰款6000元。 蔡不服定罪上訴，被高院駁回後，獲批准上訴至終審法院，法院早前開庭聆訊。 終院今（5日）頒下書面裁決，一致裁定蔡玉玲上訴得直，定罪及判罰撤銷。 判辭指，言論和新聞自由受憲法保護，沒有理由將真誠的新聞調查排除在「其他有關交通及運輸的事宜」，因此蔡關於證明書的陳述不屬於虛假陳述。
2022年11月19日 · 【明報專訊】香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲就7．21元朗襲擊事件製作專題報道時用車牌查冊，去年被裁定兩項虛假陳述罪成，判罰6000元。 她向高等法院提定罪上訴遭駁回，昨再向高院申請終審法院上訴許可證明書。 法官李運騰就其中一項法律議題批出證明書，並指運輸署長是否有權拒絕與交通及運輸無關的申請，涉重大而廣泛重要爭議。 蔡玉玲在庭外稱會以平常心面對，又言不論輸贏，「希望繼續行一條追求公義嘅路」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 明報跨年大激賞 限時優惠. 訂閱低至74折及. 豐富禮券回贈. 立即訂閱. 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報：
2023年5月4日 · 【明報專訊】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作7．21元朗襲擊事件專題報道時用車牌查冊，前年被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪成，違反《道路交通條例》，罰款6000元。 蔡不服定罪上訴，被高院駁回後，再提上訴至終院，昨日開審。 上訴方力陳蔡玉玲僅行使記者監察社會角色，而且在節目中提及曾向署方查冊，可見她不知違法。 律政司一方重申新聞調查不屬交通有關事宜，被法官質疑一再收窄查冊範圍，令被告墮入法網。 法官押後頒布判決。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年.
2022年11月18日 · 香港電台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲就7.21元朗襲擊事件製作專題報道時為車牌查冊，去年被裁定兩項明知而作出在要項上虛假的陳述罪成，判罰款6000元，她不服定罪向高等法院提上訴遭駁回，今（18日）再向高院申請終審法院上訴許可證明書。 法官李運騰指，運輸署長是否有權拒絕與「交通及運輸事宜」無關的申請，涉重大及廣泛重要性，尤其對新聞界，就此項法律議題批出終院上訴許可證明書。 蔡玉玲在庭外稱，早已預料終有一天會上訴至終審法院，會以平常心面對，繼續堅持，直指不論輸贏，「希望繼續行一條追求公義嘅路」。 至於法官未有批出的另一法律議題，她會再向終院申請證明書。 申請方提出首項法律議題指，若申請目的與「有關交通及運輸的事宜」無關，運輸署署長是否有權拒絕申請。
2023年6月5日 · 港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作7．21元朗襲擊事件專題報道時用車牌查冊，前年被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪成，違反《道路交通條例》，罰款6000元。 蔡不服定罪上訴，被高院駁回後，獲批准上訴至終審法院，終院今（5日）裁定蔡玉玲上訴得直，定罪及判罰撤銷。 記協及香港新聞行政人員協會均發聲明表示歡迎裁決，促請政府尊重新聞工作者的工作，以及理順目前新聞界使用的相關查冊。 港台工會亦歡迎裁決，形容屬「應有之義」，「還蔡玉玲和《鏗鏘集》時任團隊遲來的公道，亦證明記者尋找真相無罪。
2021年3月25日 · 【明報專訊】香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲，就前年7．21元朗襲擊事件製作專題報道時進行車牌查冊，被控兩項明知而作出在要項上虛假的陳述罪，案件昨日在西九龍裁判法院開審。 控辯雙方均沒有傳召證人，主任裁判官徐綺薇裁定蔡玉玲表證成立後，控辯雙方隨即展開結案陳辭（見表）。 辯方陳辭表示，蔡玉玲查冊是為了查找當日運輸武器給疑似施襲者的涉案車輛，必然屬交通事宜，陳述均是屬實。 控方則反駁，她用以「採訪」及「報道」，行為與交通運輸無關，屬虛假陳述。 案件押後至4月22日裁決，蔡玉玲獲准繼續保釋。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 限時優惠. 新用戶30天免費試閱. 盡覽《明報電子報》收費內容. 立即試閱.
