搜尋結果
2023年6月6日 · 據終院裁決，在申請車輛登記細節證明書，運輸署長有權要求上訴人蔡玉玲陳述她索取車輛登記細節的理由，惟蔡所選取的「其他有關交通及運輸的事宜」（箭嘴示）選項，屬廣泛的概括類別，蔡就涉及車輛使用該選項作新聞調查，不屬虛假陳述。. 蔡玉玲擔任 ...
2024年1月6日 · 【明報專訊】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作2019年7．21元朗襲擊事件專題報道時曾申請車牌查冊，查找車輛擁有人以辨認襲擊者，其後被控兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」，2021年裁定罪成。 當時的主任裁判官徐綺薇稱，蔡申請車輛證明書目的是要索取登記車主姓名及地址，並採訪及報道，與所選取的「其他交通及運輸事宜」用途無關，共罰款6000元，亦是首次有記者因查冊罪成的案件。 蔡玉玲上訴至高院被駁回，再提出終極上訴，終院去年6月頒下書面裁決，一致裁定得直。 判辭稱，言論和新聞自由受憲法保護，沒有理由將真誠的新聞調查排除在「其他有關交通及運輸的事宜」，因此蔡關於證明書的陳述不屬虛假陳述，傳媒亦可繼續選擇「其他有關交通及運輸的事宜」以申請車牌查冊做新聞報道。
2021年4月23日 · 尋7．21真相 記者查冊首罪成 蔡玉玲裁虛假陳述 官：不論良好動機 採訪用途無關交通
2022年11月19日 · 法官李運騰就其中一項法律議題批出證明書，並指運輸署長是否有權拒絕與交通及運輸無關的申請，涉重大而廣泛重要爭議。蔡玉玲在庭外稱會以平常心面對，又言不論輸贏，「希望繼續行一條追求公義 路」。蔡將就被拒另一議題向終院申許可
2023年1月18日 · 蔡玉玲獲批上訴許可後步出終審法院外向傳媒表示，無論上訴結果輸贏，公眾可能就今次事件已有判斷，但法律上的澄清，或對新聞業界日後以車牌查冊及做調查報道有幫助。
上訴方力陳蔡玉玲僅行使記者監察社會角色，而且在節目中提及曾向署方查冊，可見她不知違法。律政司一方重申新聞調查不屬交通有關事宜，被法官質疑一再收窄查冊範圍，令被告墮入法網。法官押後頒布判決。蔡：本案發生已是新聞界最惡劣情
2022年11月8日 · 被駁回上訴的蔡玉玲（前）昨早到高等法院領取書面判辭，其後見傳媒，她表示「我個人當然失望，但我可以好大聲咁講，我無悔無愧，我問心無愧」。她會與法律團隊商討會否上訴至終院。（賴俊傑攝）
