搜尋結果
2016年5月17日 · 強制驗窗計劃從12年起實施以來，消委會接獲的投訴在3年間升逾5倍，投訴個案揭示業界良莠不齊，有公司派出不合資格的職員驗窗，更有消費者的窗戶明明已達標，卻被換上次一等的「拉釘螺絲」，亦有公司巧立名目收費。. 有消費者除了損失金錢，更 ...
2022年10月24日 · 但樓上戶主並非不合作，做過浴室防漏工程，而亦有開門做色粉測試，但觀眾王小姐一家仍然每天或隔日向管理處投訴天花板滴水，節目就找來有20多年驗樓經驗的專家賴達明上門檢查，卻發現幾個令人費解的問題。
2018年8月3日 · 強制驗窗計劃實施6年，有團體批評，業界驗窗濫收費嚴重，有長者被索價8萬元更換全屋鋁窗，最後選擇另一家公司只需4,500元更換部分配件。 另外亦有住戶只需花數百元換螺絲，卻被索逾2萬元全屋換窗。 有鋁窗業.
2018年8月3日 · 強制驗窗計劃於2012年6月起已實施，有關注驗窗計劃的團體批評業界驗窗濫收費嚴重，其中有長者曾被索價8萬元更換全屋鋁窗，最後選用另一家公司只需4,500元更換部分配件。 團體指，要符合屋宇署的要求，其實主要更換窗鉸丶拉釘及手掣便可。
2019年11月29日 · 屋宇署表示，兩名業主沒有遵從強制驗窗及驗樓法定通知，較早時在觀塘裁判法院分別被判處罰款約7,000元及9.5萬元，兩宗案件的罰款均為同類案件至今被判處的最高金額。 第一宗個案涉及的單位，位於九龍牛頭角道一座36層高及樓齡35年的綜合用途建築物。 屋宇署根據《建築物條例》向該樓宇單位的擁有人發出法定通知，要求委任合資格人士就該單位的窗戶進行檢驗及所需修葺。 由於有關業主沒有遵從通知，故遭屋宇署檢控，並於11月12日在觀塘裁判法院被定罪及罰款6,800元。 第二宗個案涉及另一名業主的3個處所，位於油麻地廣東道一座4層高及樓齡64年的綜合用途建築物。 屋宇署根據《建築物條例》向該樓宇單位的擁有人發出法定通知，要求委任註冊檢驗人員就該3個單位的露台進行檢驗及所需修葺。
2019年3月13日 · 新居屋成為港人上車夢，驗樓師詹Sir指居屋近年質素改善，評分可達70至80分。 52折新居屋成為不少港人的上車夢，2019年6個新居屋不乏受歡迎地區，如何文田冠德苑、將軍澳雍明苑和沙田旭禾苑等，建議平均呎價則由$6,961至$8,551。
2015年7月4日 · 年前接獲通知書的石塘咀一大廈，其業主立案法團秘書徐先生表示法團按規定驗樓，並將驗樓及工程監督兩部分合併招標，收到11份標書，但細看下發現投標者的標價與資歷參差，更有不少疑點。 以工程監督為例，估計至少要一個專業團隊工作3至6個月，但標書開價差異極大，最貴逾40萬元、最便宜僅1萬元。 以為最貴的「無走雞」，但原來該公司是新入行，零經驗，亦無合作「班底」，一心打算「中標再說」，最後亦被法團篩走；如是者，11間入標公司被篩剩6間。 為了自保，他們盡量逐間公司「起底」，搜尋公司網頁、了解規模，再上網找出「10大參與圍標」資料，又發散人打探哪間較好，前後奔走逾3個月，最終篩選出一間，正正是為隔壁大廈進行相同項目的同一家公司。
