搜尋結果
2023年12月6日 · 浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛噚日發帖，附上一張浸大貼出嘅告示，列明大學內嘅所有校園餐飲設施只限浸大學生、教職員同埋獲許可訪客使用。 陳直斥「審計署針對完中大之後，自然會有呢個為噏而噏嘅動作囉，食飯得30-40分鐘，好心畀人抖下氣啦！ 告示提到，喺浸大或餐飲設施職員嘅要求下，所有使用者須出示校方接受嘅身分證明，否則會被要求離開。 有網民留言問「學術會議的嘉賓無得飲杯咖啡、奶茶，吃件多士？ 畢業典禮後，家長、親友不得吃個下午茶？ 」亦有網民認為校方做法「得閒得滯」、「做（造）就外賣業」。 有網民就揶揄話「反智嘅人會不斷制訂反智嘅措施，繼金融遺址後，香港亦會被內地小紅書暱稱教育廢墟」。 上 / 下一篇新聞.
2022年11月14日 · （文：陳家洛） (09:00) 圖1之1. 李家超政府首份施政報告強調致力提高治理水平，在第22段提出要成立「紅隊」（red team），同日官方新聞稿進一步指出：「日常決策方面，李家超已引入紅隊概念。 該隊扮演批判、反對的角色，協助全面檢視決策和執行計劃的效果，堵塞漏洞，優化政策。 」（註1） 在「清空」了民主運動、反對派政團和民間團體，以及新聞界被針對的狀態下，政府也只可以找一些人來「扮演批判、反對的角色」了。 至於由幾時開始？ 哪些人扮演？ 如何扮演？ 演技有多真實？ 帶來什麼效果？ 哪些政策因此得以優化？ 「紅隊」涉及的日常決策，是否都已經處理好財政司長陳茂波在外地染疫後「康復入境」一事的解說？ 「紅隊」只是為自己班子特約服務的私人補課機制嗎？ 市民就無從得知。
2022年12月19日 · 「大社會、小政府」才是香港人才和創造力需要的環境（文：陳家洛） (09:00) 圖1之1. 今日香港，「大政府、小社會」的狀態不利挽留人才，不利培養人才，同樣也不利搶人才。 當權者的通病，在於假設有關文化和價值觀的矛盾勝負已分，而以為憑藉「大政府」的長官意志就可「有錢使得鬼推磨」。 可惜金錢物質補助和政策制度支配其實都是下策，搶來的亦是短視的互相利用、消費關係而已。 本文將回顧「僕人領袖」（servant leader）的討論，從而指出人才和創造力是想搶都搶不到的，這是因為歸屬感方是人才問題的根本挑戰。 明乎此，一個「大社會、小政府」的香港，才有望處理好香港人離心或者死心的普遍情况。
2020年7月23日 · 民主派「35+初選」在7月11和12日舉行，香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛今（23日）發表觀察報告。在33項指標當中，有兩項的指標表現欠佳，包括「禁止拉票區範圍清晰」、「有分開出入口」，但並未對初選造成嚴重影響。
- 選擇性集體失憶
- 法律作為政治鬥爭工具
- 延伸閱讀
此刻有學者朋友回想過去，根據1993年3月18日的《人民日報》報道，時任港澳事務辦公室主任魯平在記者招待會指出，「至於第三屆以後立法機關怎麼組成，將來完全由香港自己決定，只要有三分之二立法會議員通過，行政長官同意，報全國人大常委會備案就可以，不必要中央政府同意。將來香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉」，指出政權「言而無信，歷史會記住的」。 歷史十分重要，京官說過的那些尊重香港人民主訴求的話，肯定有助於香港人不至被集體失憶，辨識到底是誰一直言而無信，又是誰在選擇性的失憶遺忘，今天強調「忠誠」，把「民主回歸」扔掉。 「新時代」的港澳辦主任是夏寶龍，有分析認為他曾任習近平副手4年，多年緊密合作，即使他從來沒有涉足香港事務，卻可以準確掌握和貫徹執行「二次回歸」的決定。如果...
2014年習近平於中央政法工作會議的講話：「要善於通過法定程序使黨的主張成為國家意志、形成法律，通過法律保障黨的政策有效實施，確保黨發揮總攬全局、協調各方的領導核心作用。黨的政策成為國家法律後，實施法律就是貫徹黨的意志，依法辦事就是執行黨的政策。」 在「二次回歸」長驅直進時，香港面臨一個民主、自由、人權、法治、人身安全飽受威脅的場景，而且一切將會按照黨的意志來「依法辦事」。這當然將會包括增加行政長官選舉委員會人數和立法會議席的相關立法程序。這些量變帶來的質變，不是民主化，而是去民主化和去自由化。而要在選舉制度動一個又一個的大大小小的法律手術確保「忠誠」，更促使我們反思，甚至不禁懷疑，由第一任行政長官至今，哪個特首不是獲得中央「高度信任」、表現獲「高度肯定」。自問「忠誠」的一眾現正急於進行內部...
Michael C. Davis, Making Hong Kong China: The Rollback of Human Rights and the Rule of Law, Columbia University Press, 2021.
2020年11月11日 · 【明報專訊】去年11月中大及理大成為戰場，9間大學的校長其後發聲明稱，遺憾當前社會紛爭，令大學校園化身政治角力場所。 過去一年，陸續有人被趕離這個學術自由堡壘，港大解僱戴耀廷，中聯辦稱決定是懲惡揚善、正義之舉；邵家臻、葉蔭聰不再獲大學續聘。 留守的學者也未必有免於恐懼的自由。 浸大視覺藝術院助理教授黃照達創作無數政治漫畫，他稱以往會在課堂分享作品背後意思，可開放討論，但現時對立強烈，他個人也鮮有談及所想。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年.
2021年8月16日 · 專制管治下的分贓政治（文：陳家洛） (09:00) 圖2之1. 未到9月19日的投票日，選舉委員會1500個席位中，據統計有603個出現「等額」情况，參選人會在毫無競爭下宣布自動當選，再加上「當然委員」和「指明團體提名」這兩類獲北京配給的席位，沒有競爭又不用投票的席位已經高達1136個。 餘下的364個席位的投票，即使投票率百分百都只有4889張選票。 在這些「有競爭」的13個組別中，大部分只是比獲分配的席位多出了一兩個「自己人」，當選的機率高達八九成，對幕後協調下預設的結果不可能構成任何有意義的影響。 新制度之下選委會「選舉」包裝着一場由北京全盤操控的席位分贓。
