搜尋結果
日本における行政事件訴訟. 日本法では、行政事件訴訟法において行政事件訴訟が定められており、また、かつての行政訴訟とは異なり、司法裁判所が取り扱うものとされている。 行政事件訴訟は民事訴訟ではないが、行政事件訴訟に関し行政事件訴訟法に定めがない事項については民事訴訟の例によるものとされている。 現在の日本の行政事件訴訟には、その態様により2つの訴訟に大別できる。 主観訴訟 個人的な権利利益の保護を目的とする訴訟. 客観訴訟 客観的（非個人的）な法秩序の適正維持を目的とする訴訟. さらに、それらについても行政事件訴訟法により下記の如く分類される。 それぞれの類型の説明は、各項目の項または「行政事件訴訟法」の項を参照のこと。 主観訴訟. 私人の権利保護を目的とする。 抗告訴訟.
大阪南港事件 （おおさかなんこうじけん）とは、 1981年 （昭和56年）に 大阪南港 で発生した 傷害致死 事件。 本事件は、 犯人 が 被害者 に 暴行 を行い、意識を失った被害者を大阪南港に運んで放置した後に、「誰か」が被害者に別の暴行を加え、最終的に被害者が死亡したという稀有な経過を辿った。 この「誰か」が最後まで不明であったことから、 刑事裁判 において、犯人は、被害者を暴行して傷害を負わせた責任にとどまらず、被害者が死亡したことの責任までを負うべきか否かが争われたため、 刑法 における 因果関係 に関する 判例 として重要な意義を有するものとされる [ 1 ]。 公判請求に至るまで. 編集. 経緯については裁判所の認定した事実による。 犯人の属性. 編集.
行政不服審査法 （ぎょうせいふふくしんさほう、 平成26年 6月13日 法律第68号）は、事後における救済制度としての 行政不服申立 についての 一般法 として制定された 日本 の 法律 である。 行政法 における 行政救済法 の一つに分類され、 行審法 と略される。 総務省 行政管理局 調査法制課が所管している。 概要. 編集. 「行政不服申立」も参照.
2022年 9月16日、富山県 中新川郡 舟橋村において、村役場内のパワーハラスメント問題を調査していた第三者委員会が「村長や副村長など管理監督者のコンプライアンス意識の欠如がパワーハラスメントを蔓延させた」と結論付けたことから村議会で ...
- 訴訟の概要
- 判決
- 原告
- 関連項目
- 外部リンク
結核患者である原告は、日本国政府から1カ月600円の生活保護による生活扶助と医療扶助を受領して、岡山県の国立岡山療養所で生活していたが、月々600円での生活は無理であり、保護給付金の増額を求めた。 1956年（昭和31年）、津山市の福祉事務所は、原告の兄に対し月1,500円の仕送りを命じた。市の福祉事務所は、同年8月分から従来の日用品費（600円）の支給を原告本人に渡し、上回る分の900円を医療費の一部自己負担分とする保護変更処分（仕送りによって浮いた分の900円は医療費として療養所に納めよ、というもの）を行った。 これに対し、原告が岡山県知事に不服申立てを行ったが却下され、次いで厚生大臣に不服申立てを行うも、厚生大臣もこれを却下したことから、原告が行政不服審査法による訴訟を提起するに及んだ...
第一審の東京地方裁判所は、日用品費月額を600円に抑えているのは違法であるとし、裁決を取り消した（原告の全面勝訴）（東京地判昭35.10.19 行裁11.10.2921）。第二審の東京高等裁判所は、日用品費月600円はすこぶる低いが、不足額は70円に過ぎず憲法第25条違反の域には達しないとして、原告の請求を棄却した（東京高判昭和38.11.4 行裁14.11.1963）。上告審の途中で原告が死亡し（1964年2月14日に死去）、養子夫妻が訴訟を続けたが、最高裁判所は、生活保護を受ける権利は相続できないとし、本人の死亡により訴訟は終了したとの判決を下した（最大判昭和42.5.24 民集21.5.1043）。朝日茂は、1913年岡山県生まれ。1936年、中央大学二部卒業。1940年、結核のために国立岡山療養所早島光風園に入院した。1948年、日本患者同盟を結成、1949年、中央委員、1956年、生活保護変更決定に対する行政不服申し立てを却下され、1957年、生活保護基準が憲法に違反するとして行政訴訟を提訴し、1960年、一審で勝訴、1963年、二審で敗訴、1964年、最高裁上告中に死去した。（訴訟は養子夫妻が継承し、1967年、敗訴した。）
神田憲行 (2016年3月30日). “GHQでなく日本人が魂入れた憲法25条・生存権ー「600円では暮らせない」生存権問うた朝日裁判”. 日経ビジネス (日経BP). http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/120100058/022300002/ 2018年8月1日閲覧。『朝日訴訟』 - コトバンク概要. 新日本窒素肥料（現: チッソ）の水俣工場の排水によって汚染された魚介類を摂取した周辺住民が多数死傷するという 水俣病 が発生した [2]。 このことについて、 1958年 9月から 1960年 8月までの間に塩化 メチル水銀 を含む工業廃水を水俣川河口海域に排出し、これによって汚染された魚介類を摂取する等したA、B、C、D、E、F、Gの7名をメチル水銀化合物による中毒性中枢神経疾患であるいわゆる水俣病に罹患させて死傷したとして、 熊本地方検察庁 は新日本窒素肥料の 吉岡喜一 代表取締役社長と水俣工場長を、 業務上過失致死傷罪 で 熊本地方裁判所 に起訴した [2]。 過失行為から公訴提起までの時系列は以下の通り [2]。
議長決裁 （ぎちょうけっさい）は、 議会 などで 採決 を行って可否同数となった場合、 議長 自身がその議案の可決・否決を決めることをいう。 英語 では英米で表現が異なる。 イギリス では casting vote （キャスティング・ボート 、議長の投じる票）、 アメリカ では tie-breaking vote （均衡を破る票）、または単に tie break （タイブレーク）ともいう。 日本. 編集. 概説. 編集. 日本国憲法 は 国会 の議事において可否同数となった場合は、議長の決するところによるとする（日本国憲法第56条 第2項）。
