搜尋結果
去年8.31灣仔暴動案第11日審訊，偵緝警員陳超勁案發當日不在場，事後透過直播片段，憑衣著認出本案第三被告。 辯方大律師王國豪反對警員的證供呈堂，質疑影像清晰度低、不能呈現五官、衣著及裝備均不清楚。
去年8.31灣仔暴動案續審，辯方曾質疑警員插贓嫁禍本案第四被告龔梓舜，周一下午臨時開庭再傳召證物人員。庭上披露，警員蘇達龍檢取證物後未有即時影相，事後放進自己的櫃筒內，幾乎大半個月後才醒起「做漏了」。但蘇在案發當日曾為警員拍攝傷勢，遭質疑為何不影證物？蘇稱「唔知點解 ...
「陣地社工」陳虹秀等8人在去年8月31日涉嫌暴動，案件今日（10日）在區域法院續審，控方傳召當時拘捕首被告的警員陳澤鈞上庭作供。 陳澤鈞在接受辯方盤問時，被代表首被告的大律師王瑞紅質疑，其證供與他執勤後即時紀錄的記事簿內容有出入。
辯方早前發現控方播放的行車片段有13秒消失了，質疑片段遭干擾，控方昨申請押後索取專家意見，遭法官姚勳智拒絕。控方今一度再次申請押後，讓律政司「睇吓點樣向前推進」，惟姚官質疑是否有需要，控方撤回申請。姚官聽罷控辯雙方陳詞後，最終裁定所有行車片段均可呈堂，但會考慮接納的 ...
建制精英住的豪宅特別是獨立屋卻不同。 由於一般人、外人難以進入，誰也不知道屋內的情況，甚麼是原建築，那裏是僭建即使屋宇署人員也得找來大量圖則才能確定。
陳官判刑指出本案案情簡單，去年6月4日的集會「從一開始」就因疫情遭警方禁止，即使各被告全程戴著口罩、提醒他人保持社交距離，仍不能令他們「開脫罪責」；反之，被告的行為是向公眾表示他們「可比其他人享受更多的自由」，集會聚集群眾之多，更造成
迷你倉大火死因研訊今踏入第三天，死因庭安排各方代表大狀戴上VR眼鏡，觀看火災現場的VR虛擬實體影像，了解兩名死者的可能進出路線。畫面顯示倉內橫巷狹窄，不能兩人並排通過。
