搜尋結果
2023年1月21日 · 區域法院暫委法官梁嘉琪裁決時表示，案法一帶並非消閑的地方，被告到場必有特別目的，4人一同於晚上11時視察現場，「踩線」後在4小時折返，趁保安去廁所時，一同戴鴨舌帽遮掩身分，帶備手套，先後跨過鐵欄，爬入學校，動作沒有一絲猶疑，顯然「有計劃、思想周密」。 梁官續稱，雖然無證據顯示學校有任何損失，但該校仍營運中，校內必定有貴重物品。 基放閉路電視鏡頭角度所限，未能知道被告逗留學校時具體所作所為，而其中一個攝像頭更拍到其中1名被告發現有閉路電視後，立即通知其餘 3 人，認為校方沒有損失，可能只是被告「懸崖勒馬」。 法庭在本案情況下，可判斷兩人為意圖偷竊。 梁官引述辯方指，二人犯案是「一時貪玩」，可能基於「希望懷緬中學時光」，帶同本案其餘2名被告，到學校新落成大樓的游泳池游水。
2024年6月19日 · 伍偉楠、梁卓鋒、黃筠喬、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜、黎靖言被裁定暴動罪成，陳鎮洋另承認一項危駕罪。 伍偉楠、梁卓鋒、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜及黎靖言，經審訊後被裁定暴動及妨礙司法公正罪成，卓琬宜案發時年僅16歲，王官念在她相對年輕，判囚60個月；其餘7人則判囚70個月。 林斌、陳俊鋒、麥韜及利文熙於開審前承認暴動罪，王官考慮到控方在審前覆核階段才加控暴動罪，故給予上述4人全數三分一的刑期扣減，各判囚44個月。 何英傑、張頌熙、陳鎮洋、冼宏俊及其妻林施雅均被控妨礙司法公正罪成，其中陳鎮洋另涉危駕罪、判囚共24個月，其餘4人則判監20個月。 陳宇晴及黃筠喬早前已被判處教導所令。 圖片來源：網上圖片.
2022年1月19日 · 因暴動罪被判監6年的前「本土民主前線」發言人梁天琦於今日（19日）刑滿出獄，他在凌晨約三時離開大嶼山石壁監獄。 囚犯獲釋，一般會安排在早上約九時離開監獄，而梁天琦在凌晨時段出獄，做法罕有。 此外，他須遵守30個月的監管令，根據邵家臻的描述，此做法亦屬極少數。 據報道，警方已對梁天琦出獄後的行蹤作出風險評估，亦將密切監察其言行和接觸的人物，若發現有人涉嫌觸犯《港區國安法》或其他違法行為，將適時採取行動。 為何梁天琦身上會有這麼多「例外」？ 他究竟做了什麼，令社會及警方高度警惕？ 須遵守嚴格監管令. 今晨約5時半，出獄後的梁天琦於社交媒體發文，指會按法定要求遵守監管令，「離開鎂光燈焦點」，停用社交媒體及謝絕媒體訪問。 其後，梁天琦的Facebook已經關閉。
2021年3月9日 · 他早前承認刑事損壞及襲擊導致他人身體受傷罪。裁判官梁嘉琪今日判刑時指，認為報告建議的80小時服務不足以反映案情嚴重性，遂下令被告接受200小時社會服務令。被告韓文軒，被控於去年4月17日在港鐵油麻地站A1出口外損壞屬於香港鐵路有限公司的 ...
2022年1月16日 · 2019年11月理大校內爆發連串衝突，期間9男女於拔萃女書院外被捕，各人早前全被裁定暴動罪成，昨日 (15日)在區域法院判刑，當中7名被告判囚38至40個月不等、2名未滿21歲被告判入教導所。 區院法官林偉權判刑時指，本案9名被告案發時年齡介乎18至27歲，入世未深，懷著改變社會的理念，卻用了錯誤方式表達。 他們不曉得，就算沒有參與實質暴力行為，蓄意到場支持暴動已屬有罪，且罪責非輕。 林官強調，法治不容無故暴力，破壞社會秩序，要堅決打擊罔顧法治的行為。 法官續指，當日參與暴動人士明顯有備而來，事件中沒有警員受傷，除花槽及路面起了小火，沒有證據顯示有其他財物遭損毀。 但暴動仍屬嚴重罪行，必須判處阻嚇性刑罰。 辯方大律師馮振華求情時指，第八被告鄧錦樂留學海外攻讀精算數學課程，非全無思想的人。
2021年7月25日 · 職工盟指以兒童寓言故事入罪，影響創作和工會活動的自由。 事件與出版自由有關嗎？ 原來案中兩名女被告，香港言語治療師總工會主席黎雯齡及副主席楊逸意，曾在2020年6月26日接受美國政府旗下《自由亞洲電台》訪問，自爆出版繪本的動機。 楊逸意在訪問中表示，繪本的對白看似淺易，背後卻蘊藏很多意思，希望可以透過繪本進行「反洗腦」。 她又說「政府的所作所為其實都蔓延至小朋友身上，包括國歌法，本身政權已經對小朋友下毒手，所以我們都覺得既然政權都已經開始對這班小朋友『做嘢』，我們都一定要告知他們事實的真相是甚麼。 報道中介紹了繪本的製作過程，寫好故事內容後，由相同政見的畫家配畫，再交付「黃店」印刷，最後親自把繪本擺放在全港不同的「黃店」，供市民取閱。
2021年7月25日 · 對於有反對派批評警方行動違反出版和言論自由，全國政協副主席，前行政長官梁振英今午（25日）在社交平台發文踢爆，著各界「不要看有些人現在怎樣辯，請看一年前的6月26日，其中一名被捕者楊逸意自己是怎樣對《自由亞洲電台》說的」。. 據 ...
