搜尋結果
2017年3月18日 · 一直主動爭取重建的土瓜灣愛華大廈（中），被認為是區內「重建孤島」。去年見證榮光街一帶（左）及啟明街一帶（右）的同齡舊樓被納入市建局重建項目後，今年愛華大廈終緊隨其後。（李紹昌攝）
2018年6月23日 · 市建局昨日宣布，展開榮光街/崇安街發展項目，以小區模式發展。 重建範圍的舊樓樓齡介乎57至60年，樓高8層，沒有電梯，部分天台有僭建物。 市建局預料項目獲批後，需8至10年完成。
2023年12月23日 · 上訴庭周二開庭審理上訴，會否頒下禁令未有定案，案件明年2月24日續審。律政司昨日披露文件顯示，上訴庭3名法官聽取律政司和「法庭之友」陳辭，在《榮光》禁令被告缺席的情下，批准律政司修訂上訴通知書，並提出額外的上訴理據。
2023年7月29日 · 【明報專訊】香港律政司早前入稟高等法院申請臨時禁制令，禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》 (下稱《榮光》)，指傳播或令該曲被誤認為是香港「國歌」。 高院法官陳健強昨午頒下判辭，拒絕批出臨時禁制令。 判辭指出，禁制令是限制已違法行為，相信已違法者不會因而卻步，亦可能帶來「寒蟬效應」。 特首李家超表示已要求律政司盡快研究判辭及跟進工作。 據了解，律政司傾向上訴。 另外，判辭透露特首於本月11日發出證明書，指禁制令涉及國家安全。 翻查資料，這是政府首次根據《港區國安法》第47條，向法庭發出證明書 (見另稿)。 李家超：要求律政司研判辭跟進. 正訪問東盟3國的特首李家超昨日在馬來西亞被記者問到會否考慮上訴，他說已要求律政司盡快研究判辭，以及積極研究之後的跟進工作。
2024年2月25日 · 陳樂信亦質疑，律政司原審時表示發布《榮光》影片的人或被起訴，上訴階段改指全部影片有煽動性，屬於加入新證據和更改立場，猶如「搬龍門」。 陳又指國安法條文清晰，如果加入附加條款，可能造成虛假安慰 (false comfort)，令人誤以為用學術名義傳播歌曲不會違法，難以執行禁令。 上訴庭最快7月頒判辭. 上訴庭聽畢陳辭後，批准律政司於3月11日呈交新的禁令，其後「法庭之友」可作書面回應，上訴庭最快於7月頒下判辭。 本案經歷多番波折，律政司去年6月入稟申請禁令，遭原訟庭法官陳健強駁回。 律政司不服上訴，上訴庭去年12月和昨日開庭審理上訴案。 前支聯會副主席鄒幸彤欲加入上訴程序，被拒絕申請。 【案件編號：CACV274、CAMP303/23】 加拿大多倫多明報新聞網.
2016年6月4日 · 【明報專訊】市建局在土瓜灣同時展開3個重建項目，連同附近已進行的啟明街需求主導重建項目及庇利街/榮光街發展項目，可產生協同效應。有別於以往在... 詳情
2023年8月10日 · 【明報專訊】律政司早前入稟高等法院申請禁制令，禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》 (下稱《榮光》)，或令歌曲被誤認為是香港的「國歌」，高院上月拒批臨時禁制令。 律政司日前稱已呈交上訴許可申請，昨日透過政府、律政司及警務處3個網站公開草擬上訴文件。 律政司一方詳列理據 (見表)，稱歌曲旨在引起反建制情緒，並主張特首按《港區國安法》47條發出證明書後，法庭應「遵從於行政機關的判斷」，批評法庭將自己錯置於與行政機關同等位置作判斷。 批法庭誤當與行政機關同等位置. 臨時禁制令原擬禁止4類行為，即以分裂國家、侮辱國歌及具煽動的意圖傳播《榮光》，以及協助及教唆上述行為。 原審法官陳健強判辭披露，特首上月11日根據國安法47條發出證明書稱《榮光》禁制令涉及國家安全。
