搜尋結果
其他人也問了
無號誌路口車禍佔事故總數的比例為何?
無號誌路口會發生車禍嗎?
車禍要報案嗎?
車禍初判表怎麼查?
律師回答： 關於這個問題，當然有號誌或警察指揮交通時，當然依號誌或指揮，不依號誌或指揮就是違規，但發生在無號誌路口該怎麼辦？ 實務上統計發生在無號誌的路口車禍的比例，約佔事故總數30%以上，尤其是在都市以外的地區，所佔比例更高。 由於在無號誌路口的標誌或標線等通常都不容易顯示清楚，因此經常造成諸多爭議。 也由於路況不明，處理的警員、理賠人員或司法單位，常以應注意、能注意、疏於注意予以論肇因、肇責而結案，對守法者而言，實屬不公平。 無號誌路口，哪一方先行？ 換言之，肇責應如何研判！ 實務上認定車禍肇事比例主要係以各車禍事故雙方有無違反相關交通法規及違反程度而定。 故依實務見解，只有遵守防止危險發生之相關交通法令時，才能以信賴保護原則主張信賴亦能遵守交通規則並盡同等注意義務而免除過失責任。
警察大學蔡中志教授 路口車禍為日常中最常見的車禍型態，佔全數車禍的60%，尤其在無號誌路口發生，往往造成嚴重傷亡與財產損失，本篇藉由一個路口車禍案例，說明車輛行駛至路口時之停讓準則與肇事責任。 車禍現場情形描述天候：晴。 光線照明：日間自然光。 標誌、標線、號誌設置情形：均無設置。 道路型態：四岔路 (交岔路口)，南北向、東西向均為無分向設施車道。 肇事經過：A車 (重機車)由南往北直行，B車 (自小客車)由東往西直行，當時現場無警察等相關人員指揮交通，雙方行駛至路口不慎發生相撞。 車損情形：A車車頭全毀，B車左前車頭板金輕微凹陷及方.
無號誌路口車禍之比例,約佔事故總數30 %以上,尤是在都市以外之地區,所佔比例更高。 在日本約佔總事故數28.9 %,大陸更是無法統計,但是無號誌路口,仍具有路權優先通行順序之規定或應遵守的規則,實務中,由於無號誌路口複雜多變,標示、標誌或標線顯示不易或不清楚,常造成諸多爭議,各說各話。 由於路況不明,處理警員、理賠人員或司法單位,常以應注意、能注意、疏予注意予以論肇因、肇責而結案。 對守法者而言,實屬不公及不合理,對保險人而言,肇責愈輕愈好,因為比例小,賠的少,保險公司可獲利。 對被保險人而言,肇責愈重愈好,因為比例大,保險人負擔多,自然可分擔被保險人之負擔。
發生在無號誌路口車禍的比例，約佔事故總數30 %以上，尤其是在都市以外的地區，所佔比例更高。 由於在無號誌路口的標誌或標線等通常都不容易顯示清楚，因此經常造成諸多爭議。 也由於路況不明，處理的警員、理賠人員或司法單位，常以應注意、能注意、疏於注意予以論肇因、肇責而結案，對守法者而言，實屬不公平。 無號誌路口 哪一方先行？ 由於在台灣無號誌的路口佔岔路口60%以上，尤其是分佈在非都市區最多，因此路權通行順序特別重要。 按照道路交通安全規則對於無號誌路口應由哪一方先行的規定，分為7項： 1.行經無號誌路口均應減速慢行並做停車準備. 由於無號誌路口事故比例甚高，且多為重傷害事故，因此道安規則第93條2款規定「行經……無號誌路口車……均應減速慢行或隨時停車之準備。
1. 我方是肇事「主因」，而對方是「次因」。 2. 出事的十字路口，我方車輛已經達路口三分之二，對方的方向視野相當好，一目了然，確完全沒有任何的煞車直撞，撞擊到我方車尾導致車輛翻覆人員重傷，如果將來若真上法院時可以提出來供法官參考嗎？ 3.我方是希望對方最後至少能賠償100萬元（不含強制險），剩一隻手已經沒辦法在從事原有之工作，家裡母親身體也不是很好，種種原因之下希望每個月至少能有16000元的收入，每年大概二十萬，十年期間含強制險理賠大概二百萬，如果調解不成，上法院時我們應該提出多少的求償金額才合理呢？ （自述很長、浪費您不少寶貴的時間，在這先跟您說聲抱歉！ 瀏覽人數：5699. 江健鋒. 律師.
依據運研所運安組之資料庫中,交 通事故地點可區分為兩大類為「 路段」及「 路口」, 從105 年的事故資料統計, 在路段上發生A1 事故的件數為838 件,A2 件數為122,776 件, 共造成1,668 人死亡297,145 人受傷; 在路口上發生A1事故件數為673 件,A2 件數為175,084 件,共 造成1,424 ...
2023年6月8日 · 交通部 統計，去年一至九月有三八一人在無號誌路口車禍死亡，不僅占路口死亡人數近三成五，也較前年同期增加五十八人；交通部表示，未設號誌可能是交通量與行人數量未達標，但若當事人因車流過大遲遲難以通行，道路 主管 機關就應主動盤點了解是否有設置號誌必要。...
