律師行是什麼? 相關
廣告本行開業超過28年，為您解決各項法律問題，致力提供高效率及專業法律服務給普羅大眾。 專業辦理：證婚、公證、離婚、遺囑、商業法律、索償、債務重組、破產、刑事辯護、移民、改名等。
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 澳洲移民講座 6月22日
技術移民配額大增
一步到位 直接永居
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 國際公證 Notary Public
文件護照認證、海牙認證、加簽、監誓
見證簽名、遺囑、認證公司文件和交易
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 中國公証服務
搜尋結果
2015年6月1日 · 不少內地生畢業後都想留港工作，不過並非人人如意，一名內地學生在討論區上分享了一篇題為 「千萬別進這家地獄律所，不然一定會得抑鬱症」 文章，內容指出在某地獄律師行做Paralegal (律師助理)的極度慘痛經歷，上司就像法律界的ISIS劊子手。. 前言 ...
2015年6月3日 · 話說上一篇「香港ISIS地獄律師行之九死一生」在法律界與法律學界引起頗大迴響，SJ收到幾十個Message與Email詢問究竟呢間Firm叫咩名。 據說，連那間恐怖X律師行裡面的員工都在廣泛流傳，但他們的concern是究竟這位Paralegal是哪位。
2024年3月11日 · 林定國補充，兩條條文用於不同情況，他舉例，若當局有足夠理據，可指名道姓某位律師或律師行與被捕人會面，可能出現危害國安風險，就可以利用第76條；當若知道被捕人有很多同黨，當中可能包括律師，但未能指名道姓，「限制諮詢所有律師」的條文就能確保不會出現通風報信的風險。 民建聯周浩鼎關注，為何只在羈留期間限制，上庭時沒有此限制。 林定國稱，中心思想防止有關人士並非真心使用法律服務，而是利益這個機會毀滅證據、通風報信，強調目的很狹窄，因此針對羈留期間做。 民建聯另一議員黃英豪則問及，為何只針對律師事務所，不包括大律師或大律師事務所，「為何一個律師有問題，全間律師行都不准諮詢？ 署理首席政府律師梁文豐。 （曾耀輝攝） 署理首席政府律師梁文豐回應指，事務律師與大律師有分別。
2022年11月9日 · 香港律師會決定介入葉大磊律師行，指該律師行自其獨營執業者離世後，一直未就其營運作出令人滿意的安排；並已聘用唐滙棟律師行作為介入中介人，有關介入行動於今年11月9日進行。 香港律師會發聲明表示，葉大磊律師行的前獨營執業者葉大磊於今年8月23日離世，其遺囑委任一名律師管理人在他離世後管理該律師行，而該名律師管理人在葉大磊離世時，已在該律師行以顧問身份執業。 律師會續指，自葉大磊離世以來，一直聯繫律師管理人及葉大磊的家屬，惟一直未見該律師行就其獨營執業者離世後的營運作出令人滿意的安排。 律師會認為有關不當延誤是不能接受，為保障公眾以及該律師行客戶的利益，律師會理事會議決根據《法律執業者條例》第 26A (1) (b) 條及/或第 26A (1) (n) 條，介入該律師行的業務。
2021年5月14日 · 去年底黃馮律師行因有前職員被指挪用客戶款項，遭律師會介入接管，黃馮律師行即時結束業務，部分使用黃馮律師行的買賣樓宇或承造樓按的客戶資金遭凍結。 事隔近半年，苦主仍未能索回所有款項，更須每月還款9萬元，因此感到壓力，同時對本地法律制度及政府失去信心。 協助苦主追索的民建聯立法會議員張國鈞表示，現時申索期太長，縱使律師會及接管人按程序辦事，但希望相關人士能夠彈性處理。 去年年底在黃馮律師行處理物業交易的苦主May，由於買樓金額被凍結，業主只給兩周限期完成交易，於是May透過私人貸款、家人及抵押退休保險來籌得所需金額582萬元，現時每月須還9萬多元，每年則需較預期多付近百萬，坦言「唔知捱到幾耐」。 她表示，現時感覺很難受，認為是自己的金錢，但不能取回，故百思不得其解。
2023年10月11日 · 女初級律師指稱於大型律師行工作期間，遭該律師行前合夥人情感操縱，被對方強吻、強迫發生性行為及曾於性交時以皮帶鞭打，其後女律師被發現感染HPV病毒，前合夥人被指是最有可能的感染源頭，惟前合夥人再與女律師作親密接觸。 女律師昨 (10日)入稟區域法院，指前合夥人的行為違反《性別歧視條例》，要求法庭頒令對方作出書面道歉及賠償等。 入稟狀未有列明賠償金額。 最新影片推介： TOPick診症室. 【TOPick診症室】移英前夕賣樓辭工後揭患乳癌 港媽留港與否陷入兩難. 原告人為X，答辯人為Mariani Stefano。 入稟狀指，原告於2020年於某大型律師行任職初級律師，答辯人當時為該律師行的合夥人，2023年6月被終止僱用。
2023年11月7日 · 入稟狀指，原告於2020年於某大型律師行任職初級律師，答辯人當時為合夥人。 原告指答辯人曾邀請她到家中觀賞日本刀，其間被強迫進行性行為。 原告於2022年11月被診斷感染HPV病毒，答辯人是最有可能的感染源，醫生建議原告至少3天內不可進行性行為 ...
