搜尋結果
2024年5月8日 · 高院原訟庭拒就歌曲《願榮光歸香港》批出禁制令，律政司不服上訴，上訴庭今（8日）頒下判辭，裁定律政司上訴得直，批出禁制令。 律政司早前申請臨時禁制令，擬禁止以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播《榮光》。 案件今年2月開庭審理，律政司初步草擬條款，附上兩項附加條款（proviso），列明新聞工作和學術研究不受禁令限制。 上訴庭法官當時關注學術研究的「紅線」何在，律政司指違令者須具犯罪意圖，假設教授上課時播放《榮光》和鼓吹示威，屬有犯罪意圖。 在法官要求下，律政司獲准再次修改禁令內容，案件押後裁決。 相關字詞﹕ 編輯推介 願榮光歸香港 法庭. 上 / 下一篇新聞. 荃灣貨車翻側 司機墮橋亡. 袁彌昌撰文指低消費旅客易「劣幣驅逐良幣」 楊潤雄不點名斥謬論.
2024年5月18日 · 【明報專訊】美國影片平台YouTube早前公開表示將遵守香港上訴庭臨時禁制令，限制在本港不能瀏覽部分《願榮光歸香港》影片。 據本報了解，政府資訊科技總監黃志光近日曾致函其他科技公司或網絡平台，提醒須遵守臨時禁制令。 資科辦回覆查詢時證實，黃志光曾就臨時禁制令通知「網上音樂分享平台及討論平台」等持份者，「向他們提供了禁制令及上訴庭的判辭的副本」。 資科辦回覆時未披露發信的公司名單或數量。 科技公司Meta、蘋果香港、音樂串流平台Spotify等截稿前未回覆查詢。 YouTube創辦人:需遵當地法. 另一邊廂，YouTube在港屏蔽《願榮光歸香港》影片做法在美國引起爭議。 YouTube創辦人陳士駿 (圖）向本報說，個人相信任何跨國公司都要遵從其所在運作的國家或地區規定。
2023年11月1日 · 【明報專訊】律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令被拒後提上訴，將於12月19日審理。 前支聯會副主席鄒幸彤欲加入上訴程序，高院法官昨頒判辭表示，案件涉及公眾利益，不代表任何人可以聲稱代表公眾利益發聲，就自動成為案件的訴訟 ...
2023年10月24日 · 六旬退休漢涉前年至去年在旺角、大圍及中環街頭以二胡演奏《願榮光歸香港》歌曲，被票控4項「沒有許可證而奏玩樂器」罪及3項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」罪。六旬漢受審後今（24日）在沙田裁判法院被裁定7罪成立。
2023年9月21日 · 【明報專訊】律政司早前入稟高等法院申請禁制令，禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，或令歌曲被誤認為是香港的「國歌」，高院拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，質疑法庭應「遵從」行政機關對國家安全風險的判斷。 法官陳健強上月批出上訴許可。 司法機構網頁顯示，上訴案排期今年12月19日審理。 高院法官陳健強在今年7月28日，以禁制令沒有實際效用為由，駁回律政司的臨時禁制令申請。 律政司不服上訴，陳官上月30日批出上訴許可，他質疑律政司欲重新爭辯案件已處理過的議題，但基於國家安全的重要及牽涉新的法律領域，批准當中6項上訴理據。 律政司上訴理據： 法庭應遵從行政機關判斷.
2023年5月19日 · 被指於東涌街頭以二胡演奏《願榮光歸香港》的六旬退休老翁，去年被裁定「沒有許可證而奏玩樂器」罪脫。 老翁另涉在旺角、大圍和中環演奏二胡，他否認「沒有許可證而在公眾地方籌款」等7罪，原於本周一受審，因檢控官染疫而押後，案件今（19日）在沙田裁判法院提訊。 裁判官朱文瀚把案件重新排期在7月21日開審，預料3日審期，被告庭上強調「沒有罪」，又說「堅持（傳召）12個證人到場和我辯論」。 律政司高級檢控官林曉敏今康復到庭，讀出經修訂的承認事實。 當中提及，被告李解新（現年69歲）奏二胡時，地上放置內有港幣的箱子，有途人認出被告拉奏《願榮光》歌曲，感到十分煩擾，擔心引起騷動，遂錄影下來報警，警方在巡邏及接到市民投訴被告演奏反修例音樂後票控。
2023年7月6日 · 裁判官屈麗雯於定罪後稱，涉案影片有近10萬次點擊、數百則留言，被告發布後沒有主動刪除，任由影片於網絡流傳，令侮辱國歌行為具延續性，下令被告還押至7月20日判刑，以待索取背景報告，但告誡他很大可能判監。 裁判官在裁決中亦接納一名警署警長具有《願榮光》研究者的專家證人資格（見另稿），引述對方觀察指歌曲始於2019年反修例事件期間，兩者互有關聯。 控方案情指報稱無業被告鄭榮進將一段名為「張家朗奧運男子花劍牌頒獎禮（榮光版本）」影片，上載至個人YouTube帳戶；《願榮光》是眾所周知的示威歌曲，宣揚解放香港及革命，毋須歌詞，其音樂已象徵該些意思。 裁判官裁決時說，控罪指以任何方式公開及故意侮辱國歌，而《國歌條例》下指明「侮辱」定義，即損害國歌作為中華人民共和國的象徵和標誌的尊嚴。
