搜尋結果
2023年1月1日 · 前立法會議員梁頌恆昨晚（12月31日）在社交平台發表中英並列聲明，宣布自己辭去「香港議會選舉籌備委員會」（「香港議會」）的一切職務，並即時生
2020年12月11日 · 早前有傳前青年新政召集人梁頌恆已經離開香港並正身處美國。 由已赴海外民主派人士組成的組織「避風驛」今晚（11日）發表聲明，表示已接獲梁的通知
2020年12月12日 · 《香港01》早前接獲消息，因宣誓風波被褫奪立法會議員資格的青年新政前召集人梁頌恆，數日前已離開香港，目前身處美國。 港人海外組織「避風驛」昨晚（11日）發表聲明，引述梁頌恆指，已決定尋求庇護，梁頌恆昨晚亦在facebook上宣布，與香港的家人斷絕一切關係，並辭去青年新政的一切職務，今後言行與他們全無關係。 梁頌恆在本港時間今早（12日）召開記者會，表示自己已在美國華盛頓安頓。 談到離開的原因，梁頌恆稱自己自9月底出獄後，一直被人跟蹤，包括在住所樓下守候，認為這些都是不好的信號，以及香港再不安全。 他又提到，自己於11月30日離港後，在美已先後與政府官員及國會議員會面，期望美國能夠調整對華政策，例如考慮對香港金融系統作出制裁，以及為港人提供「救生艇計劃」。 + 3.
其他人也問了
梁頌恆為何離開香港?
梁頌恆為什麼離職?
梁頌恆為何辭去香港議會職務?
梁頌恆如何破產?
- 伍指梁聲稱被跟蹤等屬虛構
- 記者開場白鋪排讀者同情梁
- 提問為梁塑造海外鬥士形象
- 鍾指記者會先了解受訪者及準備問題
- 控方指張崑陽有明顯反共及港獨主張
- 刊出兩文讓張有兩渠道發表宣言
- 鍾：只是讓關心的讀者了解這政治人物
伍指出，梁既無參加初選，在《國安法》生效後又無發表反中亂港的言論，為何他會在專訪提到「有心理準備被通緝」，並質疑梁自言出獄後一直被跟蹤，反映他可能已在政權的「雷達」上的說法是虛構。鍾說梁在其印象中確實持有分離主義，而梁過去的行為、經歷，令梁認為他有理由會被通緝、拘捕的可能性。
伍又播放有關梁專訪的影像，記者林彥邦開場時提及有人迫於無奈離開其成長的香港，是給予了梁一個「前設」，指梁即使無案在身，都要離開香港，認為林「特登咁鋪排」以讓讀者更同情梁。鍾認為，林的開場白是想講述當時好多香港人離港的心情，他們雖然無案在身，仍憂慮留下會被拘控。
伍續指林在專訪過程中，一直帶領著梁，如主動問及梁是否有愧疚感，又問梁會否因為「特別當你個人唔係香港 」而感不開心，梁未能解釋為何他非走不可時，林即提出黎智英被控一事來幫梁「自圓其說」 ，控方質疑林是特登鋪排梁有內疚感、海外鬥士的形象。
鍾不同意控方說法，稱這些只是訪問技巧，幫助被訪者更清楚和完整地講出感受及想法，並非好特殊的手法，又指控方盤問時都會提出例子提他去回憶一些事情。至於林是否「特登」，鍾指記者在事前一定要先了解受訪者，再去準備一些問題。
至於由張崑陽撰寫的博客文章：《回應國安法通緝：歷史不留白 真理永在人世間》，伍指閱覽《立場》過去的報道，張的政治立場一直很清晰，帶明顯非常反共主張，及有港獨主張。鍾認為，張不曾直接公開承認他主張香港獨立，但同意張在訪問中會流露分離主義色彩。
伍之後提出，在張被列入國安法通緝名單後，《立場》除了刊登由張所寫的上述文章外，另刊出了一篇關於該文章的報道。伍指出，兩篇文章的內容相似，但博客文章較詳細，故《立場》特別刊出博客文章是為了給予張多一個渠道發表煽動性宣言，讓讀者「睇完再睇」。
鍾不同意，指博客文章給人的觀感多為口號式的政治宣傳，「無咩新嘢」，但可以令關心的讀者了解該政治人物，而非控方所說的加強煽動效果。 3名被告依次為：Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52歲）及林紹桐（34歲），同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。 案件編號：DCCC265/2022
2020年12月3日 · 《香港01》接獲消息，因宣誓風波被褫奪立法會議員資格的前青年新政召集人梁頌恆，數日前已離開香港，目前身處美國。《01》昨天（2日）曾到梁頌恆位
2021年1月6日 · 前青年新政成員梁頌恆，在宣誓風波中遭褫奪立法會議員資格後，再遭立法會行政管理委員會追討已支付的薪酬津貼，被判需交還93萬元。 惟梁未有理會追
2020年9月2日 · 上訴人梁頌恆被控於2016年11月2日，在立法會綜合大樓一間會議室外非法集結。 他於2018年被裁定罪成和判囚後，一直獲准保釋等候上訴。 法官在宣布裁決後，預留9月11日聆訊。 若梁申請上訴至終審法院，當天將開庭處理。 梁頌恆聽取裁決前在庭外稱無特別信心，並稱即使敗訴入獄，都不會申請保釋。 (朱棨新攝) 法官在判辭指，原審裁判官裁定梁和同案其他被告，於案發時以人數、陣勢和身體壓迫及衝擊保安人員的防線，以使梁等能進入會議室。 原審裁判官肯定梁等人當時集結在會議室側門外的共同目的，就是要作出擾亂秩序的行為，試圖越過保安的防線進入會議室。 此外，原審裁判官亦正確裁定，梁等人共同作為，明顯是相當可能導致任何人合理地害怕，他們會破壞社會安寧。 暴力行為超越合理界線.
