雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 楊聯陞(1914年7月26日—1990年11月16日),字蓮生,原籍浙江 紹興,河北 清苑(今屬保定市 清苑區)人,為國際知名漢學家,哈佛大學榮譽教授、中央研究院院士。

  2. 楊聯陞 (1914年7月26日—1990年11月16日),字 蓮生,原籍 浙江 紹興, 河北 清苑 (今屬 保定市 清苑區)人,為國際知名 漢學 家, 哈佛大學 榮譽教授、 中央研究院院士。 生平. [編輯] 1933年,同時考入清華大學經濟系和北京大學中文系,從家長願,入清華大學經濟系,治中國經濟史。 1937年畢業於 清華大學 經濟系, 陳寅恪 指導完成畢業論文《租庸調到兩稅法》,1940年赴美就讀 哈佛大學,跟隨 賈德納 博士從事研究 [1],1942年獲哈佛大學碩士學位,曾協助 趙元任 在哈佛大學開辦陸軍特別訓練班教中文 [2]。 1946年完成博士論文《晉書 ·食貨志譯注》,獲博士學位。 1952年出版《中國的貨幣與信用》。 經歷. [編輯]

    • 概览
    • 人物简介
    • 文章介绍

    哈佛燕京讲座教授

    杨联陞(1914年—1990年),原名莲生,后以莲生为字。原籍浙江绍兴,生于河北保定。中国文学家,哈佛燕京讲座教授。

    1937年毕业于清华大学经济系,1940年赴美就读于哈佛大学,1942年获哈佛大学硕士学位,1946年完成《〈晋书·食货志〉译注》获博士学位。

    四十年代初,在哈佛习文史哲的中国留学生中,任华(西方哲学)、周一良(魏晋南北朝史)、吴于廑(世界史)、杨联升(中国史)四人皆风华正茂,而意气相投;周、杨二氏尤为英敏特出,当时胡适已有意延揽他们到北大以为己用。其后任、周、吴三人皆返国任教,三十年间运动相乘,政治逼人,周氏虽于劫后重拾旧业,终未臻大成;惟杨氏自有因缘,得以留在哈佛远东语文系执教,墙外开花,海外称雄,乃至有“汉学界第一人”之誉。

    杨氏论学

    杨氏论学,以广义的中国经济史为中心,而旁及中国历史的各个角落。专著以1952年完成的《中国货币与信贷简史》最为重要,号为简史,篇幅确亦无多,但实有深广的学术根基,为高度浓缩的综括;与稍后大陆出版的彭信威《中国货币史》相比,虽于规模宏大、史料详赡方面皆不能企及,但以简驭繁,亦足以自立。论文如《晋代经济史释论》概述断代经济面貌,《中国经济史上的数词与量词》《佛教寺院与国史上四种筹措金钱的制度》《会子形状考》辨析经济制度的细节,《侈靡论——传统中国一种不寻常的思想》钩沉经济思想的潜流,《从经济角度看帝制中国的公共工程》观察中国古代政治社会的运作,《原商贾——余著〈中国近世宗教伦理与商人精神〉序》追溯商人社会角色的源流;其他方面,政治史有《国史诸朝兴衰刍论》《国史上的女主》《明代地方行政》,宗教史有《道教之自搏与佛教之自扑》及《补论》《〈老君音诵诫经〉校释》,社会史有《报——中国社会关系的一个基础》,皆自具手眼之作。

    杨氏论著

    杨氏论著的精华多收入《中国制度史研究》(英文)、《汉学散策》(英文)、《国学探微》及《杨联陞论文集》。大都选题新颖,辨析细微,既有现代社会科学的总体视野,又具历史考证的微观基础,所谓“大处着眼,小处着手”。他早年就读于清华大学经济系,曾选修陶希圣中国社会史、陈寅恪隋唐史课程,深受陶氏所编《食货》杂志影响,毕业论文《租庸调到两税法》又得陈氏指导;故其为学,在领域及取向上实追随陶希圣,而在方法及风格上则借鉴陈寅恪,即“大处”如陶氏“着眼”,而“小处”如陈氏“着手”也。他于经济史,能进复能出,与治中国经济史的其他名家相较,如梁方仲、全汉升、傅衣凌、彭信威皆专家之学,而杨氏可谓通人之学矣。其学又如水银泻地,无孔不入,以博杂多端著称,亦不无零碎之弊,故他不自称史学家,而以“开杂货铺”的汉学家自居,虽身处北美汉学界,作风实更接近于欧洲汉学家。 美国汉学家因为语言隔阂而想像丰富,容易发生“误认天上的浮云为地平线上的树林”(mistake some clouds in the sky to be forests on the horizon)的毛病,故杨氏特别强调对文献原义的理解,倡导“训诂治史”,以为“研究中国史的人必须具有起码的训诂学素养。够不上这种要求的研究者,只能算是玩票性质,而不会成为一个全健的汉学家”。而他本人也身体力行,不仅随处寓训诂于史学,更有《“龙宿郊民”解》《汉语否定词杂谈》《禅宗语录中之“聻”》之类语文层面的专门考辨。

    杨氏学术书评

    此外,杨氏还特别以学术书评闻名,收录于《汉学论评集》(英文)的计四十余篇,除去其专长的领域之外,更遍及考古、地理、科技、官制、文学、哲学、书画等方面,并能祛疑纠误、鞭辟入里,其价值实不在正规论文之下。刘子健甚至说“他最精彩的学问,多半见于他写的书评”。按:法国汉学巨擘伯希和亦以书评驰誉于世,而每每目无余子,出语严苛,以“汉学警察”自许。时流多指杨氏以博学贯注于评论,可上比伯希和;而杨氏虽不满意伯氏性格刻薄,雅不愿与伯氏并举,但亦曾自嘲为“汉学的看门狗,看到人家胡说,必高叫一声”。故就整肃学术纪律的作用而言,他确可作“汉学警察”之续,拟之为地煞星,不亦宜乎? 杨氏学养深邃,惜四十多岁后患抑郁症,每一二年即发作一次,故虽寿至高年,论者仍有千古文章未尽才之叹。 诗曰:剑桥岁月未蹉跎,铁幕周郎可奈何。汉学西洋称警察,如公堪继伯希和。

    杨联陞有文章《帝制中国的作息时间》,探索中国帝制时代二十一个世纪中的作息(或工作和游憩)时间表。这个研究分为两部分。第一部分讨论官方的办公时间和假日——换句话说,皇帝和官员在一日及一年中的时间表,这个时间表影响到所有和官方接触的人。在这一节的结尾,要对学生、僧侣、道士的时间表作些一般性的叙述,因为这些人和官员阶层有密切的关联。第二节包括农人、商人、工匠、仆役和奴隶的营业同劳动时间,以及他们的假日和节庆。为求简要起见,第一节标题是“官方假日和办公时间”,第二节标题是“营业时间和劳动时间”。

    作为他的主要著作之一的《中国货币与信贷简史》,是一部具有开创性的著作,对中国货币和银行历史上的约三百个关键词语着重做了记述和分析,绘出了具有重要意义的细节。在有关货币的部分,首先介绍了各种形式混杂的货币,然后重点讨论了圆形硬币、金银以及纸币。在研究信贷的部分,则叙述了从当铺等传统信贷机构到现代银行的兴替,并对贷款和利率方面的几个特征进行了探讨。这部书的成功有三方面的原因:1.此书以类别为经,时间为纬,叙述历史上货币与信贷的演变,脉络分明;2.探讨经济问题时,很好地结合了时代的政治、军事、社会等方面的背景,这应与作者本人深厚的史学根基分不开;3.具有批判性的观点在书中随处可见,颇具启发性。对于贷款为何被普遍地用于消费支出而不是创造资本,他一方面指出传统中国歧视工商业,倾向于阻止经济规律充分地起作用,另一方面又从经济学的角度,指出投资土地虽然回报率低,但风险很小。此书是从历史的角度,运用经济学的原理和分析方法写出来的,它不仅是有关中国货币和信贷的关键词语研究的集大成之作,而且揭示出古代中国货币、信贷以及总的经济发展的传统模式。

  3. 杨联陞 (1914年7月26日—1990年11月16日),字 莲生,原籍 浙江 绍兴, 河北 清苑 (今属 保定市 清苑区)人,为国际知名 汉学 家, 哈佛大学 荣誉教授、 中央研究院院士。 生平. [编辑] 1933年,同时考入清华大学经济系和北京大学中文系,从家长愿,入清华大学经济系,治中国经济史。 1937年毕业于 清华大学 经济系, 陈寅恪 指导完成毕业论文《租庸调到两税法》,1940年赴美就读 哈佛大学,跟随 贾德纳 博士从事研究 [1],1942年获哈佛大学硕士学位,曾协助 赵元任 在哈佛大学开办陆军特别训练班教中文 [2]。 1946年完成博士论文《晋书 ·食货志译注》,获博士学位。 1952年出版《中国的货币与信用》。 经历. [编辑]

  4. 楊聯陞(1914―1990) 字蓮生,國際知名漢學大師,哈佛大學榮譽教授。 清華大學經濟系學士,後獲美國哈佛大學歷史系博士學位,任教於哈佛大學,累升至哈佛燕京中國史講座教授。 曾任《清華學報》編輯委員會主席、中央研究院院士、美國聖路易華盛頓大學榮譽文學博士、香港中文大學榮譽法學博士,在哈佛大學以榮譽教授退休。 楊聯陞以學術批評的嚴厲著稱,在美國學界有「漢學警察」之稱,而余英時是他的得意門生,後亦成為哈佛大學同事。 著有《晉書食貨志譯注》、《中國史專題講授提綱》、《中國貨幣及信貸簡史》、《中國制度史研究》、《漢學散策》、《漢學論評集》、《國史探微》、《論學談詩二十年:胡適楊聯陞往來書劄》等。

    • 楊聯陞
    • 2024-8
  5. 2024年8月14日 · Read full story. 一九六五年,楊聯陞先生與何炳棣先生論學,曾自謙說自己只不過是「開雜貨鋪的」,可就連一向極度自負的何炳棣,也不得不稱讚楊聯陞的雜貨鋪裡「貨源充足」,還希望楊聯陞能到芝加哥大學任教,和他聯手在美國唱一齣中國學的大戲。 這種說法的背景、動機和潛臺詞是什麼,這裡暫且不論。 據何炳棣的回憶錄記載,楊聯陞曾把何炳棣喚作「歷史家」,把自己叫作「漢學家」(見何炳棣《讀史閱世六十年》第十七章),這個說法卻讓我有一些感想。

  6. 出生日期:1914年. 逝世日期:1990年. 職業:文學家. 畢業院校:哈佛大學. 代表作品:《楊聯陞論文集》 人物簡介. 楊氏論學,以廣義的中國經濟史為中心,而旁及中國歷史的各個角落。 專著以1952年完成的《中國貨幣與信貸簡史》最為重要,號為簡史,篇幅確亦無多,但實有深廣的學術根基,為高度濃縮的綜括;與稍後大陸出版的 彭信威 《中國貨幣史》相比,雖於規模宏大、史料詳贍方面皆不能企及,但以簡馭繁,亦足以自立。