雅虎香港 搜尋

搜尋結果

    • 1000多個罐子裏的水接觸過受損的反應爐,包含60多種放射性物質

      Image courtesy of 2016strad.org

      圖片: 2016strad.org

      • 核電站在正常運轉中排放的水,一般都稱為「核廢水」,日本堅持把排放的水,稱為「處理水」,中國等反對者,則堅持叫它「核污染水」。 中國稱日本不該把核污染水,同核電站正常產生的核廢水相提並論,原因是這1000多個罐子裏的水接觸過受損的反應爐,包含60多種放射性物質
  1. 其他人也問了

  2. 2023年9月12日 · 第二個問題:核廢水核污染水、處理,有何分別?. 核電站正常運轉中排放的水,一般都稱為「核廢水」,日本堅持排放的水,稱為「處理 ...

    • 9 分鐘
  3. 2021年4月13日 · 日媒日前報導,日本政府決定「排放入海」的政策方針,主因是核電廠腹地內儲水槽數量已近極限,也逼近決定處理的最後期限。 爭議性在哪? 福島漁產會否受衝擊? 像反核的「綠色和平」(Greenpeace)等環團認為,放射性物質像碳-14會殘留在水中,並「輕易聚集於食物鏈」,長期下來累積攝取的量可能傷害DNA,希望東電持續儲存這些核廢水,直到發展出更先進的過濾科技。 日本當地的漁民也憂心,10年來他們努力說服消費者相信福島海鮮安全無虞,但核廢水一排放,這些努力恐將功虧一簣。 日本政府13日拍板將「核廢水」排放入海,民眾前往福島縣政府前抗議。 (共同社) 日本政府表示,福島核廢水的放射性物質遠低於國際安全值上限。

  4. 2023年9月20日 · 中國稱日本不該把核污染水,同核電站正常產生的核廢水相提並論,原因是這1,000多個罐子裡的水接觸過受損的反應爐,包含60多種放射性物質。 除了一般核電站廢水常見的放射性元素外,還多了鈈、鍶、銫等「超鈾」放射性物質。

  5. 2023年7月21日 · 日本福島第一核電站事故發生已有12年,日本政府管有核電站的東京電力公司凖備排放積存的核廢水,引發中國官方鄰國民間團體強烈抗議 ...

    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?1
    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?2
    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?3
    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?4
    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?5
  6. 作者: Greenpeace 綠色和平. 福島災甫屆十年,日本政府於日前宣布,決議將 125 萬噸儲存在福島第一核電站的核污水,排放到太平洋,此舉嚴重威脅環境生態人類健康,引起全球高度關注。. 綠色和平除嚴正譴責外,也從科學角度分析這事件嚴重性。. 2023 年 ...

    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?1
    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?2
    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?3
    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?4
    • 為什麼日本不該把核污染水與核電站正常產生的核廢水相提並論?5
  7. 2023年8月23日 · 本文首發於2021年4月14日,在日本政府宣布排放處理水的決議之後,端傳媒梳理了此次排放相關主要議題,試圖釐清核廢水到底是如何被處理,安全程度如何,以及各方態度和背後原因,並於今日(8月24日)重推本文。

  8. 2023年8月22日 · 日本政府宣佈最早8月24日起將福島核廢水排放至太平洋,綠色和平批評有關決定無視科學證據、污染海洋,並忽視市民和漁民憂慮;此舉亦無助核電站退役,同時證明核能並非應對全球暖化解決方案。