搜尋結果
2024年3月7日 · 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在上訴庭審理。 就原審法官裁定涉案片段中的男子不是王志榮，律政司一方陳詞指片段不清晰，不足以對比。 同時案中多項環境證據，如在王的住所檢獲的波鞋，和片中男子所穿的波鞋極為相似，而這些證據累積，可支持片中男子便是王。 本案原涉8名被告，其中首被告王志榮經審訊後，被裁定暴動和傷人罪不成立，亦是案中唯一脫罪的被告，律政司就此提出上訴。 被告王志榮經審被裁定罪名不成立，律政司不服以案件陳述方式提出上訴。 (朱棨新攝) 事發經過。 (詳看下圖) + 10. 原審官指王與片中男子面容不完全相像. 律政司今陳詞指，涉案閉路電視片段拍到一男子由王志榮居住的大廈，到元朗西鐵站。
2024年3月7日 · 就王志榮罪脫的案件呈述，律政司指原審法官裁定涉案閉路電視片段中的男子並非王志榮，影片中男子的面容與王並不完全相像，但律政司認為要考慮環境證供，包括暴動後在王家中檢獲相似的黃色鞋帶波鞋和短褲，根據承認事實都是屬於王，故認為應交由原審法官重新處理。 「飛天南」稱形勢所迫出手圖令黑衣人離開. 外號「飛天南」的被告吳偉南代表大律師黃錦卿上訴指原審法官依賴薄弱的證據作基礎定罪，根據衝突現場片段指吳偉南從村民身上取棍，故推論指與村民有共同目的，黃錦卿反駁片段無法顯示吳偉南從原審法官指稱人士身上取得棍。 法官潘敏琦質疑不能用片段定格以偏概全，引述吳偉南作供時曾給予「比較奇怪嘅答案」指去「打水馬」。
2024年3月7日 · 其中一名被指為白衣人之一的男子王志榮，2021年在區域法院經審訊後，被裁定暴動罪名不成立，原審法官認為未能肯定片中人是被告。 律政司提案件呈述上訴，上訴庭今（7日）開庭聽取陳詞。
2024年3月7日 · 原審脫罪的王志榮應訊後離開高等法院，律政司質疑原審法官以不清晰的閉路電視片段裁定片中人並非王志榮，但片段顯示男人穿着的波鞋及短褲，與在王志榮家中搜出的極為相似。 另外多項環境證供都證明王志榮有參與暴動，要求發還原審法官重新裁決。 案件2021年審結，罪成的7人被判監3年半至7年，當中四人正申請上訴。 港聞. 新聞資訊. 其他人也在看. 東涌婦離家獨留3子女在家 9歲兄報警尋母 據悉夫婦爭執後先後離家. 港聞. 新聞資訊. 首頁新聞. 2024年04月28日. 23歲女飲罐頭湯頭暈、視力模糊 24小時變全身癱瘓 疑做錯一步驟致中毒. 新聞熱話. 新聞資訊. 2024年04月28日. 華為電動車追撞陷火海三死 「車門鎖死」惹輿論狂轟 客服還問家屬「售後體驗」 新聞熱話. 新聞資訊.
2021年6月18日 · 區域法院法官葉佐文周五（18日）裁定，首被告王志榮罪名不成立，當庭釋放。 而其餘5人被判罪成，至7月22日聽取判刑。 （實習記者 李穎 報道） 就首被告王志榮（55歲，運輸工人）的判決，法官葉佐文認為，據呈堂影片所指控的男子並非王志榮，「容貌不完全相似」。 葉官又指，王替片中人士保留波鞋，才自招嫌疑，最後裁定首被告無罪。...
2024年3月7日 · 至於王志榮，律政司指案中有 6 個重大環境證供，能清晰辨認王參與暴動，指若上訴得直，望可交予原審區院法官葉佐文重新裁決。 吳偉南（左）、王志榮（右）周四到高院應訊。 （《法庭線》記者攝） 4 人提定罪、刑期上訴. 1 人無罪被律政司上訴. 案件由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴審理。 4 名被告均提出定罪上訴，仍正服刑的鄧懷琛、蔡立基另提出刑期上訴。 至於原審獲裁定無罪的王志榮，則由律政司以案件呈述方式上訴。 案中 2 人已完成服刑，包括「飛天南」吳偉南、鄧英斌。 吳周四與王志榮一併在坐被告欄外，鄧則未有到庭。 仍在服刑的鄧懷琛、蔡立基則坐被告欄內。 鄧懷琛一方：原法律意見有誤. 致沒引「自衛」抗辯釀不公. 鄧懷琛罪成的 4 罪，涉及兩個時段的暴動、傷人事件。
2021年7月22日 · 【明報專訊】7．21元朗襲擊案今天將判刑，案中共有8名被告，當中兩人早前認罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，僅有首被告王志榮一人獲判無罪，律政司昨回覆本報查詢指，已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式，就王志榮的無罪裁決提出上訴。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 限時優惠. 新用戶30天免費試閱. 盡覽《明報電子報》收費內容. 立即試閱. 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
