搜尋結果
2021年4月22日 · 香港一家法院裁定，公營香港電台（RTHK）電視部記者蔡玉玲兩項涉及查閲汽車登記紀錄的「虛假陳述」罪有罪，罰款6000港元（773美元；5015元人民幣）。...
- 香港警方高層陶輝等捲入違章建築爭議，記者調查時一度被捕
香港《壹周刊》記者 和攝影記者在陶輝住所附近調查時，一度 ...
- 香港高院頒布針對連登、Telegram的禁制令：言論自由與止暴制亂之爭
香港政府和建制派人士認為，禁制令具阻嚇作用，但民主派擔 ...
- 護隱私還是遮醜聞 香港降低公司透明度之舉受質疑
香港記者協會3月底發聲明指出，一些關乎重大公眾利益的報道 ...
- 香港警方高層陶輝等捲入違章建築爭議，記者調查時一度被捕
蔡玉玲 （ 英文 ： Choy Yuk Ling, Bao ， 1984年 —；花名： 阿包 ）係香港記者同時事節目製作人，2007年加入 香港電台 電視部，2016年轉投網媒 傳真社 ，2018年再以自由身製作人身份製作港台時事紀錄節目《 鏗鏘集 》，有份製作嘅出名單元有《721元朗黑夜》 [1] 、《7.21誰主真相》 [2] 、《7.21 尋源》 [3] 傍《721 未完的案》 [4] 等。 蔡玉玲製作 七二一元朗襲擊 專題報道《7.21誰主真相》嗰時用車牌查冊，2021年被裁定兩項「明知而作出要項上虛假陳述」罪成 [5] ，上訴到高等法院被駁回，再上訴到終審法院，2023年6月5號一致裁定蔡玉玲上訴得直，撤銷定罪同判罰 [6] 。
2023年6月5日 · 蔡玉玲向終審法院提出終極上訴得直，她在法院外與親友擁抱，並接獲傳媒訪問，指今日的裁決對所有記者及新聞業界均是喜訊，判決清晰表明香港言論自由及新聞自由受到憲法保障，且無理由將「真誠新聞調查」，排除在「其他有關運輸交通事宜」，形容對業界及仍在努力的記者是鼓舞的事情。 蔡玉玲稱由被捕到現時歷時30個月的日子，已對業界及新聞工作者帶來限制。 （廖雁雄攝） 「好耐無遇過一件開心事」 她表示，現時心情開心，「沒有其他詞語可形容我現時心情（I could not think of another word that can describe my mood right now ）」，又說「好耐無遇過一件開心事，會享受呢刻快樂」。 她指今日結果值得欣喜，並非她個人可達到，感謝社會支持及法律界幫忙。
2021年4月22日 · 37歲的蔡玉玲是香港資深記者、編導。 她自2007年加入香港電台（港台），製作視像報導為主，曾製作《香港故事》、《窮富翁大作戰》等特寫節目，2012年起擔任《鏗鏘集》編導，也曾任港台工會主席。 2012至2013年間，港台恢復招聘公務員時，蔡玉玲成功考上，後來轉職至主力調查報導的新聞通訊社「傳真社」。 被捕時，蔡玉玲是自由身記者，也是港台的合約記者，以外判形式，為港台《鏗鏘集》製作報導。 入行14年後，記者從時局漩渦的旁觀者，成為湍急水流中的主角。 去年11月3日，她因製作 《鏗鏘集：7.21誰主真相》 專題， 使用查冊方式調查車牌車主 ，警方指她涉違《道路及交通條例》將其拘捕。 她被控以兩項虛假陳述罪，最高可處罰款5000港元和監禁6個月。 3月24日，她就兩項控罪，在庭上表示「不認罪」。
2022年11月7日 · 上訴人蔡玉玲經審訊後被裁定兩項「明知而作出要項上虛假的陳述」罪成，指她在2020年5月17日及6月10日，為取得私家車LV755的車輛登記細節證明書，明知而在要項上作虛假陳述，即表示她申請證明書，是用以作交通及運輸事宜，違反《道路交通條例》第111 (3) (a)條。 蔡玉玲就車牌查冊案上訴，被高院駁回，蔡在庭外表示失望。 (張浩維攝) + 1. 蔡認為裁決會窒礙業界監察的工作. 蔡在得知結果後坦言對敗訴感失望，但強調自己無悔無愧，問心無愧，若今天可以再作決定，仍然毫不猶豫做當初做的事。 她亦指相信業界對結果都同感失望，指敗訴會直接影響業界以往有效的查册的制度，或窒礙業界日後如何作出監察。 查冊範圍收得好窄.
其他人也問了
蔡玉玲是誰?
蔡玉玲是香港資深記者嗎?
蔡玉玲對業界及新聞工作者有何限制?
蔡玉玲為何申請上訴?
2022年11月21日 · 香港電台節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，前年拍攝以《7.21 誰主真相》為主題的元朗7.21事件跟進報道時，進行車牌查冊，其後因查冊事件被捕。 她去年被判處兩項虛假陳述罪名成立，罰款6000港元，蔡玉玲其後上訴，高等法院在日前頒布書面裁決，駁回她的上訴。 但她仍不甘心，要求進行終極上訴。...
