雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 蔡玉玲 (1955年8月22日 —),台灣女性法律界及政治界人物。 [1]。 曾任 中華民國 行政院政務委員 兼 蒙藏委員會 委員長。 1977年自 國立臺灣大學 法律學系畢業,曾任 宜蘭地方法院 法官 、 彰化地方法院 法官、 桃園地方法院 法官、臺北 士林地方法院 法官、 IBM 大中華區法務長。 她與丈夫李宗德共創理慈國際科技法律事務所,並任事務所主持律師。 2013年11月出任行政院政務委員兼 蒙藏委員會 委員長。 2019年8月,受前行政院長 張善政 邀請,加入 韓國瑜 競選2020總統之國政顧問團 [1]。 學歷. 國立臺灣大學法律學系畢業 (1977) 經歷. 取得律師資格 (1984) 行政院政務委員 (2013.11.7 - 2016.5.19)

  2. 蔡玉玲 (英文: Choy Yuk Ling, Bao;花名: 阿包)係香港記者同時事節目製作人,2007年加入 香港電台 電視部,2016年轉投網媒 傳真社,2018年再以自由身製作人身份製作港台時事紀錄節目《鏗鏘集》,有份製作嘅出名單元有《721元朗黑夜》 [1] 、《7.21誰主真相》 [2 ...

    • 署長有責任管理資料免被濫用
    • 新聞自由不應被排除於外
    • 本案不涉跟蹤騷擾情況
    • 蔡玉玲就作偵查報道至被捕的經過。

    首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官甘慕賢,一致裁定蔡上訴得直,他們在判辭指,蔡爭議《道路交通(車輛登記及領牌)規例》的第4(2)條,運輸署署長不可因申請查冊與交通及運輸事宜無關,而拒絕其申請。終院法官在判辭不同意此觀點,並解釋車輛登記包括車主姓名、住址和身份證等,該些資料或受《個人資料(私隱)條例》 保障。署長有責任管理該等資料,避免它們遭濫用。而蔡的詮釋未能保障該等資料,又指蔡的說法,他人可向署方取得相關資料,用於「起底」或勒索車主。

    案中另一法律爭議,為如何詮釋申請證明書中的「其他有關交通及運輸事宜」。終院認為,應籠統理解為「任何其他與交通及運輸事宜」,並不限於申請者本人的使用車輛事宜。 終院指,因應採取一個較廣義的詮釋,應包括記者真誠的調查工作,當中涉及車輛的使用。終院並強調,言論自由和新聞自由受《基本法》和《人權法》保障,雖然該等權力非絶對,有可能受限制,但不應把真正的新聞界排除在「交通及運輸事宜」之外。蔡是根據其言論和新聞自由,在專預調查721事件,她申請時所作的陳述並非虛假。

    終院續稱,或有人會質疑,有記者會取得相關資料報導「八卦新聞」,此情況近乎跟蹤騷擾(stalking),本案不涉此情況。 此外,終院指即使裁定蔡當時作出的虛述屬虛假,但申請證明書的選項中,「其他有關交通及運輸的事宜」一詞不清晰和不明確。考慮媒體獲發申請證明書的數量,蔡作為記者或會真誠地認為,其新聞工作屬該範圍內。就下級法院裁定蔡明知而作出虛假的陳述,終院指此非不可反抗的推論。終院因此裁定,蔡上訴得直。 上訴人蔡玉玲2021年在裁判法院被裁定兩項「明知而作出要項上虛假的陳述」罪成,指她在2020年5月17日及6月10日,為取得私家車LV755的車輛登記細節證明書,明知而在要項上作虛假陳述,即表示她申請證明書,是用以作交通及運輸事宜,被判罰款6000元。蔡曾向高等法院提出上訴,但被駁回。

    蔡主要提出兩項法律爭議,包括:根據《道路交通(車輛登記及領牌)規例》的第4(2)條,運輸署署長是否可因申請查冊與交通及運輸事宜無關,而拒絕申請;第二項爭議為:如何詮釋「交通及運輸事宜」,是否包括涉及使用車輛而進行的記者調查。 此外,蔡亦爭議她為採訪而查冊並作出陳述,卻被裁定是「明知」而作出虛假陳述,認為這構成實質和嚴重不公,因而要求推翻原審裁決。 蔡的律師早前陳詞指,根據《道路交通(車輛登記及領牌)規例》的第4(2)條的用字,署長無權拒絕,並指條文的立法原意為公眾可取得相關資料。蔡一方亦指,她當時的調查涉及事件中運送武器的車輛,屬「交通及運輸事宜」。此外,記者作此偵查報道已有一段日子,蔡查册時亦使用真名,因此她不可能明知地作出虛假陳述。 律政司回應指,申請表格中的用字清晰,記者調查不屬「交通...

  3. 2021年4月22日 · 香港一家法院裁定,公營香港電台(RTHK)電視部記者蔡玉玲兩項涉及查閲汽車登記紀錄的「虛假陳述」罪有罪,罰款6000港元(773美元;5015元人民幣 ...

    • 1 分鐘
  4. 2023年6月6日 · 蔡玉玲(又名阿包)因製作檢視2019年警察行為的調查性紀錄片聞名香港,當時該市因數月的反政府抗議活動陷入動盪。 在她製作的紀錄片中,有一集 獲獎的節目 來自香港公共廣播公司——香港電台的新聞節目《鏗鏘集》。 這集節目調查了誰是2019年7月21日在地鐵站 對一群抗議者和通勤者發動暴徒襲擊 的幕後黑手以及為何警方反應遲緩,這起事件造成45人受傷。...

  5. 2023年6月5日 · 香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲,在製作元朗7.21襲擊事件專題時,被指進行車牌查冊時作出虛假陳述,經審訊後被裁定罪成並遭罰款。 蔡玉玲其後向高

  6. 2023年6月6日 · 蔡玉玲(又名阿包)因制作检视2019年警察行为的调查性纪录片闻名香港,当时该市因数月的反政府抗议活动陷入动荡。 在她制作的纪录片中,有一集 获奖的节目 来自香港公共广播公司——香港电台的新闻节目《铿锵集》。 这集节目调查了谁是2019年7月21日在地铁站 对一群抗议者和通勤者发动暴徒袭击 的幕后黑手以及为何警方反应迟缓,这起事件造成45人受伤。...

  7. 其他人也問了

  1. 其他人也搜尋了