搜尋結果
2021年7月22日 · 法官葉佐文早前聽取求情時,指當晚事件中,有人向地鐵月台及車廂內的乘客無差別施襲,即使有被告聲稱要保衛家園,但有些人已準備離開,惟一眾白衣人仍未有停手繼續打,重申案情嚴重,明言部份參與程度較高的被告,或會判處較高刑期。 葉官今 (22日)判刑時,直斥有部分被告行為喪失理智,屬無差別襲擊,判7名被告入獄3年半至7年不等,7年亦是區域法院的最高刑期。 有旁聽人聞判不滿,離庭時破口大罵,並有人大叫「狗法官」。 7名被告案中角色及判刑情況。 (詳看下圖) + 2.
2021年7月22日 · Getty Images. 部份被告的家屬不滿法庭的決定,在法院大樓外示威。 判詞中也提到,身為村長的鄧英斌聲稱只是想保衛家園,但法官認為如果真的是要保衛家園就應該守在自己的村子,而不是到港鐵站。...
2021年8月11日 · 元朗721白衣人案|兩被告鄧英斌及蔡立基提上訴. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件,8名涉案的被告,1人獲無罪釋放,另外7人則就暴動等罪被判監3年半至7年。. 當中被判囚3年9個月及6年的鄧英斌及蔡立基,已正式提出上訴;而律政司早前亦已表示就王志榮 ...
2024年3月8日 · 【獨媒報導】 2019年7.21元朗站白衣人襲擊事件,7名白衣人暴動及蓄意傷人罪成,判囚3年半至7年。 鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰,向高院申請上訴許可,案件今(8日)續訊。 代表鄧懷琛的大律師林芷瑩指,希望法庭理解當時的社會氛圍,晚上警方離開後,黑衣人前往英龍圍並與白衣人衝突。 但法官彭偉昌強調:「唔理你咩陣營,尤其嗰陣嘅社會氣氛,絕對唔可以訴諸武力,唔理邊個罪責一樣! 」上訴方重申,鄧僅希望「非村民離開」,但警方已離場,對方陣營亦「叫極唔聽」。 彭官質疑:「此門一開嘅話,警方控制唔到,就自行執法? 」上訴方強調,鄧並非如原審法官所言「將警察淪為配角」。 在旁聽席的鄧妻一度抽泣及低頭拭淚。 法官押後宣判,將於6個月內頒下判詞。
2021年7月14日 · 第七被告鄧英斌的律師求情指,鄧在元朗河瀝背村任村長11年,一直為村民服務,案發當日吃完晚飯後,因聽到街坊消息指「有人入嚟元朗搞事」,擔心有村民牽涉其中,才隻身到元朗西鐵站了解,亦因擔心受襲,才會在地執起棍自保。 官質疑為何未報警. 法官葉佐文問到,被告是否希望憑一人之力保護元朗,為何沒有即時報警,「佢係咪對警察無信心? 你問下佢(被告)有定無? ⋯⋯我唔明點解要拎棍,而唔係報警」。 辯方指,被告從沒對警察失去信心,但知悉當晚已有街坊報警,只是沒有警察到場。 法官葉佐文質疑被告未報警卻帶棍到現場,質疑是否對警察沒信心。 (資料圖片) 善良的人不會帶棍到現場. 葉官續追問:「佢又知啲警察唔理佢哋? 街坊報咗警幾耐啊? ⋯⋯佢係村代表應該認識公共關係科,如果條村出事,佢會搵區議員定報警?
其他人也問了
鄧倫是誰?
鄧炳成是誰?
鄧英斌為何拿棍到場?
鄧白氏集團的創辦人是誰?
2021年7月14日 · 前年7.21元朗白衣人暴動事件,5名被告被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成立,另有兩人認罪,其中4人昨(13日)已完成求情,餘下3人今(14日)於區域法院進行求情。. 其中被告鄧英斌的代表大律師在法官質問下稱,他拿棍到場是為了保護自己,法官不 ...
2021年7月21日 · 鄧英斌(63歲),案中報稱八鄉村長. .罪名:暴動罪、有意圖而傷人. .角色:被告手持木棍與20名白衣人一同進入元朗站,辯方稱被告身為八鄉的村長,因保衛家園才到場了解情況,被法官反問,他若要保衛家園,理應留在村口或報警,而非前往元朗站,「唔通所有去元朗站嘅人都係去八鄉搞事? 」,被告在大堂和月台手持木棍,是以鼓勵角色參與暴動和傷人。 機械技工蔡立基(41歲) .罪名:暴動罪、有意圖而傷人. .案情:法官稱其衣著獨特,片段中「𠵱起棚牙」的樣子凶神惡煞,笑容獨特,肯定片中人就是被告,因他與白衣人一起施襲,肯定他有參與暴動及傷人。 兩認罪被告: 商人林觀良(49歲) .罪名:暴動罪. 林啟明(45歲) .罪名:暴動罪. 主審法官葉佐文對案件部分看法節錄: