搜尋結果
最終錢志明被控告11項罪名，包括 偷竊 、 勒索 、 詐騙 、 恐嚇 及 誘使他人發生性行為，被判處入獄47個月。 宣判前，他自稱曾經與50至70名女 藝人 發生性行為，當中約一半為 選美 參賽者。 開審. [編輯] 1991年7月22日，案件於 灣仔 區域法院 開審， 被告 錢志明在案件前已經有4宗前科，包括 恐嚇 勒索 、 偷竊 、 藏械 、 刑事毀壞 及 打架 罪，他否認11項控罪。 期間，法庭內出現大批市民列席，希望中睹案中女藝人的身份。 前 亞洲電視 女藝人 區凱鈴 入座後，被揭發暗中 錄音，結果被主審女法官 陳素嫻 即時判處 藐視法庭 罪成，下令扣押於法庭羈留室1小時及 充公 錄音帶。
最終錢志明被控告11項罪名，包括 偷竊 、 勒索 、 詐騙 、 恐嚇 及 誘使他人發生性行為，被判處入獄47個月。 宣判前，他自稱曾經與50至70名女 藝人 發生性行為，當中約一半為 選美 參賽者。 開審. 1991年7月22日，案件於 灣仔 區域法院 開審， 被告 錢志明在案件前已經有4宗前科，包括 恐嚇 勒索 、 偷竊 、 藏械 、 刑事毀壞 及 打架 罪，他否認11項控罪。 期間，法庭內出現大批市民列席，希望中睹案中女藝人的身份。 前 亞洲電視 女藝人 區凱鈴 入座後，被揭發暗中 錄音，結果被主審女法官 陳素嫻 即時判處 藐視法庭 罪成，下令扣押於法庭羈留室1小時及 充公 錄音帶。 受害女藝人反應各異，部分戴上 墨鏡 、壓低嗓子、披上 頭巾，需要使用 屏風 遮面，惟她們的身分呼之欲出。
2021年10月13日 · 「字母小姐案」的被告錢志明於1980至1990年代中，曾利用不同化名兼多種身份利誘女藝人提供性服務，女藝人甚至有被偷拍裸照及遭到勒索，事件揭發後震驚全香港！
- 开审
- 审结
- 后续
- 相关流行文化
- 参考资料
1991年7月22日，案件于湾仔区域法院开审，被告钱志明在案件前已经有4宗前科，包括恐吓勒索、偷窃、藏械、刑事毁坏及打架罪，他否认11项控罪。 期间，法庭内出现大批市民列席，希望中睹案中女艺人的身份。前亚洲电视女艺人区凯铃入座后，被揭发暗中录音，结果被主审女法官陈素娴即时判处藐视法庭罪成，下令扣押于法庭羁留室1小时及充公录音带。 受害女艺人反应各异，部分戴上墨镜、压低嗓子、披上头巾，需要使用屏风遮面，惟她们的身份呼之欲出。其中一名半红不黑的亚洲电视女艺人公开以性感姿态，接受香港传媒访问，传媒随后以隐晦手法报道她在案件中的角色。 在案件中，钱志明分别扮演“Philip Yip”、“Sam Yip”、“叶先生”、“韩先生”及“Chris Chin”等身份，设局引诱女艺人上当。
审至结案阶段，辩方集中为被告洗脱与A小姐有关的罪名，并指A小姐如同妓女，证供值得质疑，如辩方所述，钱有人格分裂及妄想症的问题，以此作为求情理由。控方反驳，各证人的供词片段看似零碎，但组合后仍相当完整。钱志明在判决前曾向传媒强调，与证人的关系纯粹是妓女与嫖客。 钱志明被判入狱47个月。女法官指出，被告一人分饰多角，用行骗手法与受害人接触，利用她们的心态来获取性服务，反映他是聪明人，而不是有人格分裂及妄想症。
钱志明出狱之时，大批传媒蜂拥到大屿山一所监狱，务求拍得他的照片。期间，有报章曾经带他上报馆车，希望求得独家访问，混乱之际，有记者声称被该辆汽车辗伤，要求对方下车；香港娱乐节目主持人查小欣事后称，自己当时顶着仍未关上的车，并说：“我怀孕三个月，你想怎样？” 据查小欣2004年6月所述，已结业、由黄玉郎投资的《清新周刊》，1987年正在追访一位候选香港小姐佳丽与城中富家公子拍拖的新闻。曾有一名姓叶的陌生男人致电报道，说可以带记者到该名佳丽的住所去拍摄，相约于铜锣湾嘉宾酒楼门外见。“叶先生”当时驾驶一辆日本小房车，凭车牌相认，然后前往一个元朗围村，途中他让记者打开标板旁的抽屉，内有一面相簿，藏有多名女艺人的裸照，背景全是时钟酒店。 该次会面不久后，他开始向杂志出售该批裸照，但记者认为照片中人名气不...
字母小姐贪钱卖淫艺员财色两失 2004年10月27日 《东周刊》 翁静晶钱志明超速罚款 2004年2月10日 《星岛日报》查小欣：字母小姐，2004年6月21日─7月28日《南方都市报》查笃撑栏目（分14天连载）娱圈字母小姐案最轰动 2004年11月14日 《成报》字母小姐为香港轰动一时的桃色行骗案，犯人钱志明利用不同化名，扮演皮条客、电影编导、富家公子等多重身份，以优厚片约、房车、金钱利诱女艺人性交及口交，同时多名女艺人被拍下裸照并遭勒索。
最终钱志明被控告11项罪名，包括偷窃、勒索、诈骗、恐吓及诱使他人发生性行为，被判处入狱47个月。 宣判前，他自称曾经与50至70名女艺人发生性行为，当中约一半为选美参赛者。
錢志明任職管理的士及兼任的士司機，2002年前年因超速被拍下快相，錢報稱自己當時是司機，2004年中被控，他否認一項超速駕駛罪，但終被裁定罪成，罰款1000元。
