搜尋結果
2011年6月28日 · 中大政治及公共行政學系副教授馬嶽率先撰文，調侃替補機制「 曠古絕今 」，轟政府有關理據誤導公眾。 各院校年輕學人亦聯署 批評替補機制剝奪市民參選及投票權，要求政府撤回草案。 6月18日，草案委員會舉行公聽會，一共有118個團體和人士參加。 23日，13名泛民議員不滿政府未有公眾諮詢，宣佈退出草案委員會。 大律師公會亦於6月25日 第三度發表聲明 指草案違憲。 日前（6月26日），「民間一人一票踢走功能組別運動」於旺角西洋菜南街召開「政治霸權剝奪選舉權——替補機制為廿三條鋪路」論壇。 論壇邀得中大政治及公共行政學系副教授馬嶽、獨立媒體成員葉蔭聰、民間人權陣線召集人范國威及03年反23條的青年成員葉寶琳，討論替補機制的荒誕之處。 替補違選舉精神.
2011年6月20日 · 立法會政制事務委員會上周六就立法會替補機制舉行公聽會，中文大學政治與行政學系副教授馬嶽在會上指替補草案有三個壞處，包括：第一，扭曲 ...
香港70年代是沒有選舉，當時的立法局議員全由港英政府委任，馬嶽指此次改制雖然同樣保證了政府意志的貫徹，但和那時候還是不具有可比性。 但細看立法會中直選議席的比例，「1991年第一屆直選都有三成，現在是低過91年⋯⋯」根據建制消息傳出的改制方案，直選議席只佔90個立法會議席的20或30，低於或等於91年的比例。 再加上政府持續抓捕、DQ民主派人士，再設立資格審查委員會來審查每一個候選人是否「愛國」，未來民主派幾乎完全失去走入議會的能量和資格。 「我想其實（北京）整個講法，截斷了前幾年說邁向普選、民主進程這樣的論述，現在差不多就是覺得國家安全先行，之前說的那些『循序漸進』，都不講了。
2012年6月19日 · 馬嶽：「先通過、後檢討」的謬誤: 【明報專訊】候任政府推銷架構重組，愈來愈像去年替補機制的發展。 政府用牽強的理由堅拒作公眾諮詢，原因應該很簡單：政府沒有很強的理據說服公眾，與其給時間反對力量凝聚，不如「快刀斬亂麻」了。
2011年8月4日 · 馬嶽續說，以替補機制為例，市民以和平手法表達反對意見，政府和建制派都置諸不理，直至部分七一示威者阻塞中環交通及威脅包圍立法會，政府始讓步押後表決，更加令人覺得「唔激進政府唔會聽」，進一步助長有關行為，其他市民即使不願親身 ...
2011年6月29日 · 中大政治及行政學系副教授馬嶽指出，以新東為例，若社民連議員梁國雄請辭，由於其名單只有他自己一人，無人可以替補，因此按政府最新建議，便由最大餘數得票的人士替補；以 八年選舉結果推算，該空缺將由自由黨前主席田北俊替補：「這便等 ...
2011年9月22日 · 08-28 替補機制剝奪選舉權論壇 Part 1 馬嶽 http://youtu.be/OjNNkf1YL6g 08-28 替補機制剝奪選舉權論壇 Part 2 馬嶽 http://youtu.be/N1fmh0Ov79s 08 ...
