搜尋結果
朝代： 宋代 作者： 蘇洵. 同類型的詩文： 古文觀止 高中文言文 議論 歷史 借古諷今. 原文. 六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。 賂秦而力虧，破滅之道也。 或曰：六國互喪，率賂秦耶？ 曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。 故曰：弊在賂秦也。 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。 較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。 則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。 思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。 子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。 今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。 起視四境，而秦兵又至矣。 然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。 故不戰而強弱勝負已判矣。 至于顛覆，理固宜然。
《六國論》是一篇借古諷今的作品，藉着 論述六國破滅的原因，諷諭 北宋當權者應善用有利的條件對抗 外敵，避免重蹈六國滅亡的覆轍。 首段言六國破滅，癥結在於賂秦。
1. 夫六國與秦皆諸侯,其勢弱於秦,而猶有可以不賂而勝之之勢;茍以天下之大,而從六國破亡之故事,是又在六國下矣! 註:以上僅就坊間所見資料,提供一個參考版本;教師亦可參考、使用其他版本。 2.
六國論作者： 蘇洵 北宋. 本作品收錄於《古文評註》 姊妹计划: 数据项. 六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂 秦。 賂 秦 而力虧，破滅之道也。 或曰：「六國互喪，率賂 秦 耶？ 」曰：「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂 秦 也。 」 [ 1 ] 秦 以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較 秦 之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。 則 秦 之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。 [ 2 ] 思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。 子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。 今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。 起視四境，而 秦 兵又至矣。 [ 3 ] 然則諸侯之地有限，暴 秦 之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。
意在言外、借古喻今的論辯技巧——從蘇洵〈六國論〉說起 2021 年4 月17 日 1 〈六國論〉 六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之 道也。或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂者喪。」蓋
六國論作者： 蘇洵 北宋. 本作品收錄於《古文評註》 姊妹計劃: 數據項. 六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂 秦。 賂 秦 而力虧，破滅之道也。 或曰：「六國互喪，率賂 秦 耶？ 」曰：「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂 秦 也。 」 [ 1 ] 秦 以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較 秦 之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。 則 秦 之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。 [ 2 ] 思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。 子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。 今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。 起視四境，而 秦 兵又至矣。 [ 3 ] 然則諸侯之地有限，暴 秦 之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。
悲夫！ 有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。 为国者无使为积威之所劫哉！ 夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。 苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。 ——宋代·苏洵《六国论》https://www.gushiwen.cn/shiwenv_077582755824.aspx. 六国论. 苏洵 〔宋代〕.
《六國論》的歷史背景應從兩個角度著眼：一是蘇洵論述的六國滅亡那個歷史時期的情況，藉以了解蘇洵立論的根據；二是蘇洵所處的北宋時代的歷史狀況，藉以明確蘇洵撰寫《六國論》的針砭現實的意義及其寫作上的特點。
六国论. 作者： 苏洵 北宋. 本作品收录于《古文评注》 姊妹计划: 数据项. 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂 秦。 赂 秦 而力亏，破灭之道也。 或曰：“六国互丧，率赂 秦 耶？ ”曰：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完，故曰弊在赂 秦 也。 ” [1] 秦 以攻取之外，小则获邑，大则得城，较 秦 之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。 则 秦 之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。 [2] 思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。 子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。 今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。 起视四境，而 秦 兵又至矣。 [3] 然则诸侯之地有限，暴 秦 之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急，故不战而强弱胜负已判矣。 至于颠覆，理固宜然。
《六国论》原文及翻译赏析_作者苏洵_国学荟. 六国论. 朝代： 宋朝 | 作者： 苏洵. 六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。 赂秦而力亏，破灭之道也。 或曰：六国互丧，率赂秦耶？ 曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。 故曰：弊在赂秦也。 秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。 较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。 则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。 思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。 子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。 今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。 起视四境，而秦兵又至矣。 然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。 故不战而强弱胜负已判矣。 至于颠覆，理固宜然。
