搜尋結果
2021年7月27日 · 《港區國安法》首案，被告唐英傑被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，以及作為交替控罪的危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害罪共3罪，案件經過15日在高院不設陪審團的審訊，3名指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信今（27日）裁定唐英傑煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪罪名成立，法官押後至周四（29日）上午求情。 （ 書面裁決連結 ） 唐英傑今午穿深藍色西裝上庭，得悉裁決時神情平靜，離開被告欄時向親友揮手示意。 有女性友人大喊：「撐住！ 愛你啊！ 」有辯方律師在裁決後到羈留室探望唐英傑，律師表示將待判刑後才決定會否上訴。 現年24歲的被告唐英傑，去年7月1日涉駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車衝向警員。
2021年7月30日 · 《港區國安法》首案24歲被告唐英傑，因去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，日前被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩罪成立。 3名國安法指定法官昨日（29日）聽取求情後，唐英傑今日（30日）被判處9年監禁，另須停牌10年。 （ 唐英傑判辭全文 ） 法官將煽動他人分裂國家罪的量刑起點定於6年半監禁；恐怖活動罪則定於8年監禁，法官將恐怖活動罪其中的兩年半刑期分期執行，故被告終被判囚9年。 散庭後，有公眾在庭內大叫「抗爭無罪」，唐英傑的胞妹隨即哭泣，旁邊的女友人擁抱並安慰她。 多名家屬向唐英傑高喊「撐住呀」，唐英傑回應說「你哋都撐住」。 唐英傑的代表律師在庭後表示，將會提上訴。 相關報道：劉偉聰引述唐英傑「會撐住，好似香港運動員一樣」
2021年7月30日 · 《港區國安法》首宗案件，24歲被告唐英傑煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪罪成，判囚9年、停牌10年。 事發於2020年7月1日，唐英傑駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員。 此案裁決後，「光時」口號是否成「禁語」？ 明報電子平台組訪問法律界人士，解答相關疑問。 問：「光復香港 時代革命」口號一定有港獨含意？ 答：法庭裁定，上述口號可以理解為有港獨含意。 問：「光復香港 時代革命」口號能否再在遊行或示威場合使用？ 答：視乎表達方式、表達者的意圖、表達期間的相關情形、口號帶出的效果。 大眾只能按不同情況，評估被指觸犯法例的風險。 不過有法律界人士指出，在此案例後，市民參與非法遊行或示威活動時，叫喊或出示「光時」口號，被控觸犯國安法的可能性很高。
其他人也問了
英之傑是什麼?
唐英傑會就刑期及定罪上訴嗎?
傑克遜是誰?
天地英傑傳是什麼?
2021年7月30日 · 《港區國安法》首案24歲被告唐英傑，因去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩罪成立，今日（30日）被3名國安法指定法官判處9年監禁、停牌10年。 控方昨（29日）呈上內地刑法書籍供法庭參考，根據法庭書面判辭，法庭沒有用作參考。 法官在判辭先引述《基本法》及《港區國安法》條文，指出香港是中華人民共和國不可分離的部分，直轄於中央人民政府，認為任何人干犯分裂國家、危害國家統一的行為是違反《基本法》，必須予以懲處，而懲罰亦必須對公眾及個體有阻嚇性。 煽動他人分裂國家罪 量刑起點監禁6年半.
2021年7月27日 · 《港區國安法》首案，被告唐英傑今（27日）被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪罪成。 法官在判辭表示，被告蓄意把電單車撞向警員，符合「針對人使用嚴重暴力」的定義；又裁定是意圖吸引公眾注意其政治主張。 針對恐怖活動罪，法官在判辭指出，須考慮被告行為是否等同針對人使用嚴重暴力及危險活動，本案無爭議的是被告沒有在警方防線前停下，並在警員身邊駛過，導致警員需發射胡椒球彈，情況危險。 即使假設被告在撞到警員前的車速只有20公里，速度仍然不安全。 對於辯方強調恐怖分子不會在交通燈前停下和攜有急救用品，法庭認為辯方無視整體發生的事，又指出恐怖分子不存在標準的行為守則，總結被告蓄意把電單車撞向警員，符合「針對人使用嚴重暴力」的定義。
2021年7月29日 · 首宗《港區國安法》審訊，24歲被告唐英傑於去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，日前被3名國安法指定法官裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩罪成立。 辯方今（29日）進行求情，法官聽畢陳辭後，押後至明天（30日）下午3時判刑。 （ 相關報道：控方呈中國刑法書籍供法庭作量刑參考 官：將以一貫原則解讀國安法） 代表唐英傑的資深大律師郭兆銘指出，這是首宗國安法案件，相信公眾已從中了解相關後果。 就煽動他人分裂國家罪，郭兆銘認為本案情節較輕，被告只是駕駛電單車展示旗幟，引來旁觀者拍手，相反嚴重的情節應是被煽動者確實因此做出分裂國家的行為，又或者被告本身參與策劃和實施分裂國家，故法庭應根據條文而判處5年以下監禁。
2021年7月8日 · 《港區國安法》首案唐英傑案審訊今（8日）踏入第九天，被告唐英傑否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪等3罪，控方已傳畢所有證人，辯方要求法庭裁定案件表證不成立，稱控方單憑一句「光時」口號，加上1000年不變的歷史含意，從而斷定被告的意圖完全不合理。 控方重申被告於國安法生效第一天，插着口號旗幟展示吸引人注意，具煽動意圖。 法官押後至明天（9日）裁決案件是否表證成立。 辯方表示，「光時」口號起初只是梁天琦參與立法會選舉的口號，即使口號出現在示威現場，它不像其他口號如「香港獨立」般，有特定意思；「光時」口號本身並無煽動他人暴力和犯法的意思，控方不能單憑一句口號證明被告有分裂國家的意圖。
