搜尋結果
2023年3月31日 · 3月30日晚，針對網傳“張繼科涉嫌欠賭債，將自己和景甜的私密照賣給債主，債主向景甜要債”一事，張繼科工作室發聲明回應。 聲明中提到，張繼科先生無任何債務糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內容純屬捏造。 全文如下： 近日，我司發現多個網絡平台集中出現有關張繼科先生的不實信息。 部分侵權用戶在毫無事實依據的情況下，發佈針對張繼科先生品行及私生活的詆毀言論，誹謗其牽涉賭債糾紛、資金詐騙等違法行為，意圖損害張繼科先生的社會聲譽。 因尊重張繼科先生本人意願，我司原無意理會該等無稽之談。 然而數日間，相關侵權用戶不僅未有收斂，反而大量發佈類同侵權內容，導致不實信息迅速擴散，已對張繼料先生的正常工作及生活造成嚴重負面影響。
2023年3月30日 · 3月30日晚，針對網傳「張繼科涉嫌欠賭債，將自己和景甜的私密照賣給債主，債主向景甜要債」一事，張繼科工作室發聲明回應。 聲明中提到，張繼科先生無任何債務糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內容純屬捏造。 全文如下： 近日，我司發現多個網絡平台集中出現有關張繼科先生的不實信息。 部分侵權用戶在毫無事實依據的情況下，發佈針對張繼科先生品行及私生活的詆毀言論，誹謗其牽涉賭債糾紛、資金詐騙等違法行為，意圖損害張繼科先生的社會聲譽。 因尊重張繼科先生本人意願，我司原無意理會該等無稽之談。 然而數日間，相關侵權用戶不僅未有收斂，反而大量發佈類同侵權內容，導致不實信息迅速擴散，已對張繼料先生的正常工作及生活造成嚴重負面影響。
2023年4月3日 · 3月30日，針對網傳“張繼科涉嫌欠賭債，將自己和景甜的私密照賣給債主，債主向景甜要債”一事，張繼科工作室發聲明回應：純屬捏造！ 聲明中提到，張繼科無任何債務糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內容純屬捏造，目前已委託律師予以取證，並將就重點侵權用戶提起訴訟。 此外，3月31日下午，張繼科工作室轉發楊曙光律師在微博發佈的律師聲明。 律師聲明稱，已代理張繼科先生處理新浪微博、今日頭條等網絡平台的相關侵權事宜。 律師團隊目前已就侵權情況開展取證工作，並將對多次發佈或拒不刪除侵權內容、造成較大惡劣影響的重點侵權用戶提起訴訟，以維護張繼科先生的合法權益。 而曝光這一消息的博主李微敖4月2日晚則在微博和個人微信公眾號髮長文回應，並在文中曝光張繼科借貸合同，稱自己將認真積極應對張繼科方的起訴。
根據爆料，張繼科因無法償還500萬元的賭債，將前女友景甜的私密視頻發給了債主，傳播他人私密照或私密視頻需要承擔何種法律責任？ 北京市康達律師事務所律師聶洋城介紹，傳播他人私密視頻可能構成侵犯他人隱私。 如果故意傳播私密視頻，且該視頻可能被認定為含有淫穢內容，有可能構成傳播淫穢物品罪。 根據我國刑法第三百六十四條的規定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者管製。 此外，張繼科的債主向景甜勒索錢財，已經構成敲詐勒索罪，被判了7年，現在還在坐牢。 對於這件案子張繼科是否該視為共犯呢？
2023年4月3日 · 根據爆料者發佈的最新信息稱，張繼科曾將前女友景某的隱私影片發給債主，債主事後用這些影片敲詐女明星景某獲刑。 張繼科工作室對網絡傳聞予以否認。 如何從法律角度看待事件中各當事人的行為？ 對於一般大眾來說，傳播女友隱私影片是否構成違法犯罪？ 4月2日，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者聯繫到多位學者和律師解讀了這一事件涉及到的法律問題。 張繼科被爆曾向債主發送前女友隱私影片，工作室否認. 根據爆料人4月2日發佈網絡的最新信息，近日網民持續關注的張繼科事件中涉及到一起敲詐勒索案。 根據其所稱，其披露的信息來源於司法材料。 信息稱，「一位武漢的S先生，張繼科欠他很多的錢，於是S先生向張討債。 在此前後，張繼科先生給了幾段明星景女士的隱私影片給S先生。
2023年4月4日 · 律師解讀「張繼科事件」六大焦點. 04月04日 15:52 新浪網. 近幾日，有關張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私影片傳聞在網絡上沸沸揚揚，對此，張繼科方兩次發聲否認，但爆料者爆出借條，再次引爆網絡。 4月3日午間，話題「安踏刪除張繼科宣傳物料」登上微博熱搜第一位。 傳播隱私影片且當做抵押物是否構成犯罪？ 若工作室發佈的聲明違背事實，是否需要負法律責任？ 網傳「緋聞是真的就告名譽權侵權，假的才告誹謗罪」，名譽權侵權和誹謗罪有什麼區別？ 目前曝光的「借條」等材料是否可作為法律證據？ 爆料者的爆料是否也存在違法的爭議？ 求涉張繼科事件女演員影片是否犯罪？ 六大焦點一一解讀。 焦點一：傳播隱私影片且當做抵押物是否構成犯罪？ 根據爆料，張繼科因無法償還賭債，將前任女友的私密影片發給了債主。
2023年4月3日 · 李微敖表示，自己在2020年得知此事並進行採訪，張繼科因沒錢還給債主S先生，於是張繼科將景甜幾段隱私視頻給對方，S先生拿著欠條和視頻逼景女士代償債務，景女士報警，S先生被判刑7年，罰款5萬。 李微敖表示，消息發出後自己受到了網暴，不少網友對他和他的家人進行各種威脅和辱罵，自己會積極應對張繼科方起訴。 此外，李微敖還向景甜道歉。 其稱，如果因為他的文章給景女士帶來了新的麻煩和困擾，特此向景女士表示誠懇歉意。 據中新經緯報導，北京中銀律師事務所律師楊保全表示，這不僅僅是一個娛樂事件，還涉及到很嚴重的法律問題。 一方面，如果此次事件為假，那爆料者的行為明顯就構成了名譽權侵權，甚至可能構成誹謗罪。
