搜尋結果
忠誠廢物 ，是 中華人民共和國 全國港澳研究會 理事、 北京航空航天大學 法學院副教授 田飛龍 提出的一種現存於 香港 的現象。 2021年3月3日，田飛龍在 香港媒體 《 明報 》撰文，指出 全國人民代表大會 在2021年 修改香港選舉制度 後， 中華人民共和國政府 對香港 建制派 有更高要求，絕非要打造「 橡皮圖章 」或「忠誠廢物」。 據其解釋，「忠誠廢物」所針對的並非任何 香港建制派 的人士，而是一種可能出現或已經出現的治理能力不彰的現象。 中國大陸媒體 多維新聞 載文解讀，認為其所說的「忠誠廢物」，指的是「大量只知道喊忠誠口號的建制派力量」，這些力量「亂時不能出力，昇平時不能實踐『 港人治港 』中的治理本意」 [1] [2] [3] [4] 。
忠誠廢物 ，是 中华人民共和国 全國港澳研究會 理事、 北京航空航天大學 法學院副教授 田飛龍 提出的一種現存於 香港 的現象。 2021年3月3日，田飛龍在 香港媒體 《 明報 》撰文，指出 全国人民代表大会 在2021年 修改香港選舉制度 後， 中華人民共和國政府 對香港 建制派 有更高要求，絕非要打造「 橡皮圖章 」或「忠誠廢物」。 據其解釋，「忠誠廢物」所針對的並非任何 香港建制派 的人士，而是一種可能出現或已經出現的治理能力不彰的現象。 中國大陸媒體 多維新聞 載文解讀，認為其所說的「忠誠廢物」，指的是「大量只知道喊忠誠口號的建制派力量」，這些力量「亂時不能出力，昇平時不能實踐『 港人治港 』中的治理本意」 [1] [2] [3] [4] 。
2021年4月7日 · 在這期間，北京航空航天大學高研院、法學院副教授，全國港澳研究會理事田飛龍一句「忠誠的廢物」如同當頭棒喝，引發軒然大波。 不少對香港管治團隊治理能力不滿的港人拍手稱讚，認為這句看上去簡單粗暴的大實話道出了他們的不滿和心聲；一些內地港澳研究學者則對此頗有微詞，認為這話不該由內地來説，香港建制派亦有人站出來反駁田用詞不當。 《香港01》圍繞今次選舉制度改革、「忠誠的廢物」帶出來的特區政府治理能力問題，以及「一國兩制」如何走向融合、積極、主動，專訪了田飛龍。 香港01：這次香港選舉制度改革方案總體觀感是嚴絲合縫，嚴防死守，從選委會的提名門檻到審核確認，再到選委會去掉區議會、新增第五界別，以及立法會議席432的方案和直選分區雙議席單票制，無不反映北京在強化治港安全系數。
2021年5月14日 · 田飛龍在一篇文章中提出，中央不需要「忠誠的廢物」。 生於1983年的田飛龍，畢業於北京大學法學院憲法學與行政法學專業，研究生學歷，法學博士。 現任北京航空航天大學人文與社會科學高等研究院／法學院副教授，碩士生導師，也是北京航空航天大學「一國兩制」法律研究中心執行主任，全國港澳研究會理事。 人大提出完善香港選舉制度後，田飛龍曾多次在本港報章發表文章及接受專訪，解讀這次改制，其中，他在一篇文章中提出，中央不需要「忠誠的廢物」，引起香港社會較熱烈的議論，民建聯會務顧問、港區人大代表葉國謙公開表示，對「忠誠的廢物」的說法反感，認為田飛龍的說法「不禮貌、不能接受」，更反諷田是「廢柴學者」，指「田先生都要改進下自己」。
2021年7月5日 · 全國港澳研究會理事、北京航空航天大學法學院副教授田飛龍早前指，在人大修改選舉制度後，中央對建制派有更高要求，不要「忠誠廢物」，言論引起不少迴響。 全國僑聯副主席盧文端表示，不管提出者的初衷如何，「忠誠廢物」被人用來貶損愛國愛港的參政人士，甚至被用來指稱新選舉制度製造「忠誠廢物」，不僅不公道，而且帶有極大的誤導性。 他認為，在新選制之下，過去埋沒人才的泛政治化「泥漿摔角」、「困獸鬥」將成為歷史，愛國愛港的治港者將在新平台上展現智慧，能夠「入閘」的泛民也有機會作監督，所謂「忠誠廢物」爭論可以畫上句號。 新選制下「泥漿摔角」成歷史.
其他人也問了
田飛龍:誰是忠誠的廢物?
「忠誠廢物」是什麼?
為何「愛國者治港,不要橡皮圖章,不要忠誠廢物」?
2021年3月16日 · 全國港澳研究會理事田飛龍首度開腔回應有關「忠誠廢物」的言論，澄清沒有針對任何人，只是希望能鞭策各派人士能成為賢能的愛國者，他又表示在政治競爭之中「忠誠的廢物」亦可能會出局。 記者：黃樂穎、鄧曉彤. 指導老師：呂秉權 . 緊貼更多資訊：https://spyan-jour.hkbu.edu.hk . Facebook：廣播新聞網 Broadcast News Network . Instagram：hkbubnn . . #廣播新聞網 #BNN #愛國者治港 #建制派 #全流程審查. 留言.
2021年3月15日 · 2021年03月15日 03:05. 舉報. 兩會召開前夕，全國港澳研究會理事田飛龍在報章撰文，指新制度下對建制派提供更多席位，對他們的要求也升級，更指中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，而是「賢能的愛國者」。 「忠誠廢物」論矛頭直指香港建制陣營。 從政三十年的葉國謙直言對這番言論「很反感」，「當然各人有各人表達的自由，但用上這些字眼……甚麼『忠誠的廢物』，這是很無禮貌、侮辱性的說話。 」葉國謙質疑該學者，有不滿可以嚴厲批評，但有關字眼不是學者應該採用的語言，「用上這樣的論述，可能別人也會覺得你是『廢柴學者』。 他強調，每個人參政議政都有其個人理念主張，無論由地區直選或有功能組別、選委會產生，必然要通過授權機制，「他出到綫，其能力是否符合，大家都會有理性的評價。
