搜尋結果
2019年9月23日 · 工黨副主席郭永健於2016年帶同成員到九龍塘港鐵站示威，抗議港鐵加價，郭其後被指違反《港鐵附例》，遭港鐵票控，郭於審訊後被裁定「沒有遵從告示」一罪罪名不成立，港鐵一方不服，今日（23日）上訴，質疑若容許郭示威，即需同時容許其他同類型的示威，將會阻礙港鐵運作。 郭永健（31歲）早前被港鐵票控「未獲批准而派發物品」及「沒有遵從告示」兩罪，經審訊後，郭僅被裁定「未獲批准而派發物品」罪成，港鐵今就郭「沒有遵從告示」罪名不成立而上訴。
2019年10月23日 · 工黨主席郭永健於2016年帶同成員到九龍塘港鐵站示威，抗議港鐵加價，郭其後被港鐵票控違反《港鐵附例》。 郭於審訊後被裁定「沒有遵從告示」罪名不成立，港鐵一方不服早前提出上訴。 高院法官今（23日）頒下書面.
2020年1月8日 · 工黨主席郭永健2016年於九龍塘港鐵站付費區內派傳單抗議港鐵加價，且拒按職員指示離開港鐵站，港鐵早前上訴後，高院法官裁定郭「沒有遵從指示」罪成，郭今 (8日)向高院申請上訴至終院之證明書，法官聽罷陳詞後拒絕申請，並將於稍後書面交待裁決 ...
2021年10月4日 · 8名泛民前任立法會議員及助理，涉於2020年5月8日在立法會內擾亂議會，及干預立法會人員，違反《立法會（權力及特權）條例》。其中1名被告、工黨主席郭永健今（4日）於西九龍裁判法院再提堂。辯方透露郭擬認
2022年7月20日 · 8名上訴人郭永健、何偉航、黃浩銘、曾健成、麥德正、吳文遠、李卓人及梁國雄。 8人被控於2020年5月1日，在海富中心外參與受禁群組聚集，8人經審訊被裁定罪名成立，判監14天，緩刑18個月。 律政司一方陳詞時指，限聚令為截斷新冠肺炎傳播而訂立，越嚴謹便越有效，而聚集於法律下應如何詮釋。 聚集的釋義是一班人為共同目的而聚在一起，律越司一方指具有共同目是重要考慮因素，並須考慮其他實際因素。 律政司一方指出，就裁定是否屬受禁群組時，須考慮到聚集人士是否具有共同目的，事前有否作商討及互動，以及聚集時間。 至於1.5米距離，律政司認為並非金科玉律。 根據案發時片段顯示，8人事前曾作商討，其後再以4人一組手持相同口號橫額遊行，律政司一方認為從實際情況考慮，屬同一群組。
2022年10月18日 · 8名上訴人郭永健、何偉航、黃浩銘、曾健成、麥德正、吳文遠、李卓人及梁國雄。 8人被控於2020年5月1日，在海富中心外參與受禁群組聚集，8人經審訊被裁定罪名成立，判監14天，緩刑18個月。
2022年12月23日 · 案中8人為郭永健、何偉航、黃浩銘、曾健成、麥德正、吳文遠、李卓人及梁國雄。 8人被控於2020年5月1日，在海富中心外參與受禁群組聚集，8人經審訊被裁定罪名成立，判監14天，緩刑18個月，早前於高院提出上訴被駁回。 除吳外，其餘7人今向高院申請終院上許許可證明書。 上訴一方指出要求終院釐清多項問題，包括在預防及控制疾病規例中，對「團體聚集」和「受禁群組聚集」的正確解釋；參加和平集會能否構成「受禁群組聚集」的合理辯解；規例是否符合《基本法》列明的集會、言論權利。 代表律師指，法官早前在判詞指出，本案需以聚集為考慮依歸，人數上限非本案關鍵。 法官澄清，代表律師誤解人數上限並非考慮因素，在裁決時除人數上限外，亦有考慮1.5米距離限制。
