搜尋結果
2024年3月11日 · 曹劌在戰前洞悉處於高位的人眼光短淺，未能作長遠的謀劃而主動求見莊公，並詳述他與莊公論戰的情況，引出民心所向是「可 以一戰 」的關鍵 凸顯他熱心國事、識見過人
- 曹劌論戰 全文語譯
- 曹劌論戰 重點文言字詞註解
- 曹劌論戰 文章主旨
曹劌論戰 語譯 第一段
春天，齊軍攻打魯國，魯莊公準備迎戰。曹劌主動請求進見魯莊公。曹劌的同鄉說︰「這是享有俸祿的官吏謀劃的事，你何必參與呢？」曹劌說︰「那些權貴眼光短淺，不能深謀遠慮。」於是他入見魯莊公。曹劌問魯莊公憑何作戰？魯莊公說︰「衣食等生活所需，我不敢獨佔，一定會分給老百姓。」曹劌回答說︰「小恩小惠未能分給所有人，老百姓是不會跟從的。」魯莊公說︰「祭祀的畜牲、玉器等祭品，不敢誇大，一定對鬼神誠實。」曹劌回答說︰「小誠小信並不足夠，神靈是不會賜福的。」魯莊公說︰「大大小小的訴訟案件，雖不能一一明察，但一定按實情審判。」曹劌回答說︰「這是忠於百姓的表現，可以憑此與齊國一戰。如要作戰，請讓我跟你一起去。」魯莊公與曹劌同乘一車。
曹劌論戰 語譯 第二段
在長勺與齊軍交戰，魯莊公準備擂鼓進軍時，曹劌說︰「還不行。」齊軍撃鼓三遍後，曹劌說︰「可以擂鼓了。」齊軍大敗。魯莊公打算追擊齊軍，曹劌說︰「還不行。」他下車察看齊軍戰車所留下的痕跡，又登上戰車前的橫木瞭望齊軍，說︰「可以了。」於是追擊齊軍。打敗齊軍後，魯莊公問當中原因。曹劌回答說︰「作戰，靠的是勇氣。第一次撃鼓士氣振作，第二次撃鼓，士氣就有些衰退，第三次撃鼓，士氣就耗盡了。他們的士氣耗盡而我軍士氣旺盛，所以能戰勝他們。齊國強大，一時難以猜測齊軍是否敗走，恐怕他們埋下伏兵。我察看他們的車轍混亂，看到他們的旌旗倒下，所以追擊他們。」
曹劌：又名曹沫。春秋時魯國大夫。著名的軍事理論家。十年：魯莊公十年（公元前684年）。齊師：齊國的軍隊。齊，在今山東省中部。師，軍隊伐：討伐 ，攻打。通過春秋初期齊魯兩國軍隊在長勺之戰中魯國以弱勝強的歷史事實，說明戰爭的勝負並不完全取決於軍隊人數的多寡和武器的優劣，更重要的是取決於人心的向背和臨陣時是否能把握時機和運用正確的戰術。此外，本文亦通過了曹劌在這場戰爭中的表現突出了他的政治卓見和非凡的軍事才能，說明正確的指揮是戰爭取得勝利的必要條件之一。
12.何以戰：就是“以何戰”，憑借什么作戰？ 以，用，憑，靠。 13.衣食所安，弗敢專也：衣食這類養生的東西，不敢獨自享用。
其他人也問了
何以戰是什麼意思?
什麼是不對稱作戰?
戰略是什麼?
戰爭論的基本原則是什麼?
戰術反映戰術的規律是什麼?
戰術如何影響戰略、戰役的發展?
如第一段写曹刿谒见庄公，进见的细节一概省略了，劈头就问“何以战”；第二段对战场的复杂情况及“未可”、“可矣”的理由均略而不写，留待后面补叙，就更能突出“论战”的见解；第三段只用“公问其故”代替了鲁庄公一系列问话。
如第一段寫曹劌謁見莊公，進見的細節一概省略了，劈頭就問“何以戰”；第二段對戰場的複雜情況及“未可”、“可矣”的理由均略而不寫，留待後面補敘，就更能突出“論戰”的見解；第三段只用“公問其故”代替了魯莊公一系列問話。
2020年5月4日 · 译文： 鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打鲁国。 鲁庄公将要迎战。 曹刿请求鲁庄公接见自己。 他的同乡说：“打仗的事当权者自会谋划，你又何必参与呢？ ”曹刿说：“当权者目光短浅，不能深谋远虑。 ”于是入朝去见鲁庄公。
如第一段写曹刿谒见庄公，进见的细节一概省略了，劈头就问“何以战”；第二段对战场的复杂情况及“未可”、“可矣”的理由均略而不写，留待后面补叙，就更能突出“论战”的见解；第三段只用“公问其故”代替了鲁庄公一系列问话。
