搜尋結果
2023年6月28日 · 「47人初選案」被告之一的岑子杰，於2018年提出司法覆核，要求法庭聲明香港法例不承認海外同性婚姻屬違憲，惟先後在高等法院原訟庭及上訴庭 ...
- 简体
「47人初选案」被告之一的岑子杰，于2018年提出司法覆核， ...
- 【香港法庭】致謝梁健輝4港大生認罪求情 官問：誰毀他們前程
港大4名學生被指「感激」七一刺警案疑犯梁健輝， 4人開審前 ...
- 義工被控
港警於2019年12月針對支援示威被捕者的眾籌平台「星火同盟 ...
- 简体
2023年9月6日 · 前民陣召集人岑子杰自2013年與同性伴侶在美國結婚，於2018年就特區政府拒絕承認海外同性婚姻提出司法覆核，直到2022年獲准終極上訴。 終審法院昨日（9月5日）裁定岑子杰部分勝訴，指政府未有履行積極義務確立替代框架讓同性伴侶關係獲得法律承認，違反《香港人權法案》第14條。 判決結果不但再次揭示特區政府對於性小眾法律改革的消極和迴避，而且值得整個社會重新思考：怎樣的婚姻保障，才能適應社會變化，實現公平正義？ 岑子杰於2018年就特區政府拒絕承認海外同性婚姻提出司法覆核，先後遭原訟庭和上訴庭裁定敗訴，直到2022年高等法院上訴庭終以案件具備重大公共價值為由批准上訴。 （朱棨新攝） 挑戰海外同性婚姻在港合法性.
2023年9月5日 · 正就初選案被還押的民間人權陣線前召集人岑子杰，早前不滿政府拒絕承認他與同性伴侶在美國的同性婚姻，先後入稟申請司法覆核及提出上訴均被判敗訴，岑早前向終審法院提出上訴。
2023年10月27日 · 因「47人初選案」現正被還柙的社民連前副主席岑子杰，在美國與同性伴侶註冊結婚，惟其婚姻不獲香港承認。 岑子杰提出終極上訴，直接爭取香港承認同性婚姻，終審法院上月裁定政府沒提供同性婚姻外的替代途徑屬違憲，下令政府在兩年時限內，訂立替代法律框架，提供合適權利和義務。 終審法院今（27日）就訟費及救助安排頒下判詞。 判詞透露，岑方陳詞指兩年時限沒有必要，認為一年便已足夠，但終院認為政府訂立替代框架需付出大量努力，一年時限並不現實，故維持原有命令；若政府無法如期執行命令，訴訟各方仍可提供理據作出申請，包括申請延長時限。 此外，終院同意判決對於香港認可同性伴侶，是一個重大及史無前例的進程，故下令政府方就終審上訴向岑方支付訟費。 訂閱《庭刊》
2023年9月5日 · 岑子杰一方早前提出三項爭議，包括香港剔除同性婚姻權是否違憲；法律上未能為同性伴侶提供婚姻以外的替代途徑是否違憲；以及香港政府不承認 ...
其他人也問了
岑子杰為何拒絕同性婚姻?
什麼是同性戀?
為什麼同性戀比異性戀更看重性生活?
2023年9月5日 · 前民陣召集人岑子杰司法覆核同性婚姻案，今（5日）獲終審法院裁定部份勝訴。 終院5名法官認為，本港法例只保障異性婚權，將同性伴侶排除在婚姻制度之外，包括不承認海外的同性締結。 但其中3名法官亦指，政府未有透過其他途徑確立同性伴侶關係，法庭便須逐一處理每項爭議，如財產分配等，過程中同性伴侶需要披露私隱，損害其尊嚴或私生活，情況並不理想，最終以3比2大比數裁定屬違憲。 不過法官亦強調，這項爭議挑戰的是替代途徑，並非婚權，上述決定暫緩至政府日後頒布最終方案後兩年執行，以待政府提交書面陳詞。 至於岑提出的其餘兩項理據，即香港法律將同性伴侶排除在婚姻制度，以及不承認外地結締的同性婚姻，5位法官一致駁回，並認為兩者均沒有違反「平等權」。 由於岑只有一項爭議裁定勝訴，故只屬部份勝訴。
2022年11月10日 · 香港初選案被告之一的民陣前召集人岑子杰，4年前入稟高等法院，就港府拒認海外同性婚姻提出司法覆核，先後被原訟庭和上訴庭判敗訴後，岑子杰 ...
