搜尋結果
酷刑的功能只有为受害者出气，而起不到震慑犯罪的作用（我指的是死刑以上的酷刑，比如腰斩、 凌迟 这些），这已经有大量的法学论文证明了。
2015年6月20日 · 酷刑即一旦实施不可逆转的刑罚，肯定能够降低，但是，万一有冤假错案呢？. 从中国法制史的角度来看，从奴隶时代的「墨、鼻刂、非刂、宫、大辟」到专治主义中央集权制的「笞、杖、徒、流、死」， 刑罚制度 的大体走向是由重到轻的，期间有严法 ...
你认为中国有必要保留酷刑吗？. 对于近日社会上一系列惨绝人寰、灭绝人性的变态杀人案件，我真的觉得凶手直接处死真的太便宜他了，现在死刑好像并不能有效地警示一些没有人性的畜生。. 红谷滩杀…. 显示全部 . 关注者. 11. 被浏览.
酷刑. 能不能用酷刑来减少犯罪行为？ 感觉现在只靠判刑不能对犯罪行为形成有力震慑，还是有许许多多的人抱着侥幸心理进行诈骗，故意伤害等各种犯罪，他们就算被抓住判刑，也不过蹲蹲监狱，不受皮肉之… 显示全部 . 关注者. 3. 被浏览. 625. 2 个回答. 默认排序. 杨从文. 我认为应该保留。 我知道很多法学家和卫道士会跳出来反对，但这并不影响我朴素的正义感。 一些穷凶极恶的歹徒，随机砍杀路人和幼儿，这样的人你觉得一颗子弹能震慑它们吗？ 据说现在已经是毫无痛苦的注射死刑了，非常安乐的安乐死。 我就奇怪了，受害者是无辜惨死，并伴随着其所有亲朋的哀痛和惋惜，而罪犯却可以“享受”安乐死，我们所追求的公平正义在哪里呢？ 这种人道主义是不是太虚伪了呢？
2019年3月26日 · 在面对这种复杂情况的时候，过去的刑法很显然是无法用酷刑来调节社会矛盾和伦理秩序的。 因此逐渐从单一的 刑法治理 ，开始演化出民法治理的逻辑来。
2021年7月14日 · 发布于 2021-07-14 18:39. 南纽大学. 回答都是随便弄的. 1 人赞同了该回答. 因为太过残忍，比如 凌迟 ，把人身上的肉一刀一刀的割下来，如果对方心善的话，八刀送你上天，有的甚至几十刀。 还有腰斩，用刀或者斧头把人的身体斩成两段，这时候就看你肯不肯花钱了，多花钱，刀口腰部以上让你尽快死亡。 不肯花钱刀口在腰部下面让你痛个几个小时再死去。 中国最后一个被腰斩的人临死之前写了七个惨字，雍正皇帝听完了，也感觉太过残忍就废除了。 还有挖眼割鼻斩手等等酷刑。 古代还有很多新花样，比如用一个 木套子 把你的脑袋固定住，然后往旁边施加压力，逐渐收缩，把你的头骨活活压裂。 这种酷刑千奇百怪，由于太过残忍 不人道 ，现在已经一律废除。 我不赞成废除死刑。
2019年2月18日 · 7 个回答. 默认排序. 匿名用户. 原来听过一种很有意思的论点，这里分享一下。 现在刑罚以剥夺权利为主题. 财产，政治权利，自由，生命。 在存在酷刑的过去，你认为前三者有任何意义吗？ 一个农民杀了隔壁地主家的一头牛，地主表示我要让你付出代价。 财产罚款，我抄你的家。 不好意思，来吧，家徒四壁，你把我家拆了也行，就一木房子。 政治权利？ 那是什么，没听说过。 自由？ 你关我还要修牢房还要给吃的，还要养人看着我，我要是饿死在牢房你还要有人把我拖出来，拖出来还晦气，为了防止闹鬼和瘟疫你还要埋了我。 剥夺生命？ 好像也不至于杀吧。 而且杀了也是损失我自己的劳动力啊。 所以有个好办法，打板子。 制造痛苦，树立威严。 严重者要死，那就疯狂制造骇人效果的酷刑。
